Angelina och Steven Kates, ett par i New York City som använde en gravid surrogat att ge födelse till en frisk pojke, är glada över att äntligen vara föräldrar. Det finns bara ett problem: Enligt staten New York - och barnets födelsebevis - är de inte alls hans föräldrar.
Kateses gjorde allt de skulle enligt New York -lag angående surrogati. Staten har några av de striktaste lagarna på plats när det gäller den växande praxisen att använda ett graviditetssurrogat. Chef bland dem? Surrogaten måste agera "altruistiskt" - det vill säga att de inte kan få betalt för sina tjänster.
Mer: 8 saker du aldrig visste om surrogatmödraskap
Det var inte ett problem för Kateses, som bad Angelinas kusin, Elena Klimova, att hjälpa till. Klimova var glad att, och till skillnad från några av surrogatskräck skräckhistorier vi hör, allt blev helt rätt. Barnet var friskt, Klimova var mottagligt och Kateses fick sitt barn. Det enda problemet är det sista juridiska hindret som Kateses måste rensa innan de kan bli en officiell familj: I staten New York anses Klimova och hennes man, Aleksandr, vara barnets biologiska föräldrar.
Det är en av de sista staterna där, även om surrogatmetoden som används är strikt surrogatmottagning - har surrogaten ingen biologisk koppling till barnet - surrogaten och hennes man, om hon är gift, anses vara föräldrar till den nya bebis. Staten gör det till och med officiellt; Klimovas är listade på Baby Boy Kates födelsebevis.
Det är vad paret kämpar för: juridiskt erkännande. Klimovas har verkligen ingen invändning, vilket Elena Klimova bekräftade i ett uttalande och sa:
”Jag är varken genetiskt eller känslomässigt barnets förälder. Jag vill inte ta något juridiskt eller ekonomiskt ansvar för barnet... Jag har egna barn som är genetiskt släkt med mig, och jag vill inte bli namngiven som förälder till barn som jag inte har någon genetisk koppling till och inget intresse för föräldraskap. ”
Mer:Populär författare säger till mammor att ”meditera” bort sin förlossningsdepression
Även om Kates fall är långt ifrån ovanligt - måste varje förälder i New York som väljer surrogatmottagningsvägen gå till domstol att säga upp deras surrogats föräldrarätt - det talar definitivt om hur sorgligt bakom tiden surrogatlagar är. Det är en kärlek för att vara säker; hur gör vi bäst för att skydda både surrogatens och klientens intressen?
För i det här fallet finns det också mer på spel för surrogaten. Om något skulle hända henne innan familjen klarar sig genom domstol kan hennes finansiella egendom betraktas lika mycket som Kates sons arv som hennes egna barns. Vad mer är att vårdnaden kan övergå till hennes man och inte till barnets faktiska föräldrar.
När du lägger ner allt svart på vitt så är det inte svårt att se att det här är en fruktansvärt krånglig process som måste effektiviseras eller åtminstone få en injektion av sunt förnuft. Åtminstone skulle New York kunna följa exemplen på mer surrogatvänliga stater som Kalifornien och låta de biologiska föräldrarna ansöka om ändringar i födelsebevis innan barnet är fött.
Mer:RHOA Kandi Burruss ammar medan hon får håret gjort
Surrogati kan vara rörigt för. Det framgår bara av några av de fall där alla parter är inte nöjd med resultatet. Men en sak surrogati är inte går bort. Det beräknas att mellan 2007 och 2011, antalet par som väljer att använda en graviditetssurrogat har ökat med 28 procent. Graviditetens surrogati är viktigt vägen till föräldraskap för hbtq -par och par vars fertilitetsutmaningar kräver att man använder en annan "ugn" så att säga.
Att göra det svårt att kompensera surrogater eller för avsedda föräldrar att ha fullständiga föräldrarättigheter från födelsestunden känns lite som att straffa par som Kateses för att de försöker spela efter reglerna. När det finns så mycket ångest under en tid som bör firas kan det vara dags att tänka på att skriva om reglerna så att de fungerar i allas bästa. Surrogaten, hennes klients och särskilt barnet mitt i allt.
