Om en mamma vill amma sitt barn ska ingenting (och ingen) stå i vägen för henne, eller åtminstone så ska det vara. Men en australisk kvinna har nekats till det direkt efter att en domstol i Victoria avslog henne vädja om full tillgång till hennes nyfödda.
Mer: Dessa föräldrar har 52 barnfria helger om året-avundsjuka?
Enligt rapporter togs barnet bort från modern strax efter att hon fött och placerades i vård av en släkting. Tydligen har kvinnan tidigare missbruk och har fått tre andra barn som tidigare tagits bort från sin vård.
Ursprungligen hade mamman obegränsad tillgång till barnet, men på grund av en förändring av vårdare och vårdarrangemang var tillgången sedan begränsad till sex timmar om dagen, mellan 10 och 16.
Efter att de nya arrangemangen upprättades gick modern till Högsta domstolen för att hävda att den begränsade tillgången innebar att hon inte längre kunde amma sitt barn som tidigare. Hennes advokat begärde också att mamman och barnet skulle bo hos barnets pappa för att de skulle kunna bilda en familjenhet. Domstolen avslog dock ansökan på grund av faderns egen påstådda historia av alkoholfrågor.
Mer: Tre barn med tre olika pappor gör mig inte till en "slampa"
Vi måste lita på att familjerätten alltid agerar i barnets bästa - och vi vet inte alla detaljer i detta fall.
Men om denna mamma redan hade full tillgång till sitt barn, för att kunna amma henne när och när det behövs, verkar det orättvist att det inte längre är möjligt bara på grund av praktiska frågor.
Om det finns oro för barnets säkerhet och välbefinnande, så är det en helt annan historia. Men det verkar inte vara problemet här. Oavsett vad hon kan ha varit med om tidigare, om den här mamman är tillägnad amning (och knyta till) sitt barn, bör domstolen göra allt inom dess betydande befogenheter för att underlätta det.
Mer: Överraskning! Eva Mendes fick faktiskt sitt barn två veckor sedan
Innan du går, kolla in vårt bildspel Nedan:
