Ny forskning använder longitudinella bevis för att hjälpa till att förstå ilska och skilja mellan människor för vem ilska är en tillfällig upplevelse – och därför ganska normal – och de för vilka det är mer beständig.
I ESRC: s nya rapport Seven Deadly Sins, publicerad för att lansera Social Science Week 2005, analyserar Dr Eirini Flouri och professor Heather Joshi data från den brittiska födelsekohorten studier, som har registrerat ilska i både barndom och vuxen ålder för personer födda i en vecka 1958 (National Child Development Study) och 1970 (den brittiska kohorten Studie). De finner att:
- Barn från lägre sociala klasser är mer benägna att rapporteras som ofta irriterade eller ha raserianfall.
- Kvinnor är mer benägna än män att rapportera att de är ihållande arga i vuxen ålder. Men pojkar är mer benägna än flickor att rapporteras som ofta arga.
- Trettio-någonting utan partner är mer benägna att rapportera arga känslor än personer med partner.
- Ilskan verkar avta med åldern i både barndomen och vuxen ålder.
- Den äldre årskullen, personer nu i 40-årsåldern, var mindre arga som unga män och kvinnor än den yngre årskullen, personer nu i 30-årsåldern. Det är inte klart om detta beror på att ilska mättes i lite olika åldrar eller för att 1970 års kohort var mer stressad och deprimerad samt mer benägna att "agera ut".
- Arga barn blir inte nödvändigtvis arga eller olyckliga vuxna. Men det verkar finnas en ökad chans att människor som var ständigt arga som barn visar sig vara ofta och ständigt arga som unga vuxna.
- På samma sätt är ilska i vuxen ålder inte alltid förknippad med negativa hälsoresultat. Men ilska i vuxen ålder är positivt förknippad med dålig självrapporterad hälsa efter kontroll för kön, föräldrars sociala klass och etnicitet.
- Människor som inte var ofta arga i vuxenundersökningarna hade bättre självrapporterad psykisk hälsa än de som rapporterade ilska. Detta stöder lindrigt tanken på att ilska har negativa (men kanske inte dödliga) associationer.
