Tidigare i veckan, två stora fransmän mode konglomerat meddelade att de förbjuder storlek 0 -modeller från att visas i landningsbanor och kampanjer. Som någon som ofta upplever och skriver om fettskamning och allmän kändiskroppsskam (ibland under tvång), du skulle tro att jag skulle vara här i vårt nyhetsrum och göra vingliga vagnar över tillkännagivandet och tjata tung grädde för att fira. Men ärligt talat kan jag inte säga att jag är ett fan av detta förbud. Jag ser det faktiskt som ännu ett sätt att polisera kvinnors kroppar.
Naturligtvis är det inte första gången modellernas kroppsstorlekar regleras - båda Israel och Frankrike tidigare antagna lagar som syftar till att skydda modellernas hälsa, vilket kräver att de producerar en läkaranteckning bekräftar deras hälsa baserat på ålder, vikt och kroppsform. Men till skillnad från detta förbud var dessa lagar hälsobaserade, snarare än automatisk diskvalificering baserad på storlek.
Mer: Kelly Clarkson har ingen tid för Twitter Body-Shamers
En annan aspekt som skiljer sig åt i detta fall är att storlek 0 -förbudet har inkluderats i a charter grundat av de två modekonglomeratjättarna - som inkluderar märken som Christian Dior, Louis Vuitton, Givenchy, Céline, Marc Jacobs, Fendi, Saint Laurent, Gucci, Stella McCartney, Alexander McQueen och Balenciaga - snarare än en handling av lagstiftning. Med andra ord, detta är inte något som regeringen kräver, utan snarare ett steg som företagen själva tagit. Stadgan också innehåller bestämmelser begränsa arbetet med modeller under 18 år.
"Vi hoppas kunna inspirera hela industrin att följa efter och därmed göra en verklig skillnad i arbetsförhållandena för modemodeller inom hela branschen", säger Kering-vd François-Henri Pinault sade i ett uttalande.
Men är det verkligen svaret att förbjuda alla storlek 0 -modeller? Jag är inte övertygad.
Medan vissa människor, jag inklusive, faller på den välnärda, storbenade änden av kroppsstorleksspektrumet, faller andra naturligt på den andra. Vi har alla den där vännen med den magiska ämnesomsättningen som kunde äta hela portioner av Cheesecake Factory -måltider varje dag och ändå vara otroligt tunn. Och det tar inte ens hänsyn till biverkningarna av vissa mediciner, som kan påverka en persons vikt betydligt (för mer om detta, Jag överlämnar dig till Sara Benincasa). För många av oss är vår vikt helt enkelt en annan aspekt av våra liv som vi har liten eller ingen kontroll över, och av att lägga ett direkt förbud mot modeller av en viss storlek förstärker de redan ouppnåeliga kroppsstandarderna kvinnor.
Mer: Ingen borde skämma kvinnor för plastikkirurgi - inklusive presidenten
"Även om jag inte tror att tunnskamning är ett lika allvarligt problem som fettskamning på något sätt, tycker jag det är störande att en form/storlek skulle" förbjudas ", säger Kelsey Osgood, författare till Hur man försvinner helt: om modern anorexi, berättade Plågad i den enda andra betydande kritiken av förbudet kunde jag hitta i media. Osgood nämnde också det faktum att vissa människor naturligtvis är i storlek 0 och väcker frågan om var man ska dra gränsen mellan vad som anses vara "friskt" eller inte, och vem som får dra det.
”Tänk om någon naturligtvis är en storlek 10, låt oss säga och svälter sig själv för att behålla en storlek 6. Förbjuder vi henne? ” Osgood ställde till Plågad. ”Det verkar vara ett ganska förenklat och ändå drakoniskt sätt att hantera frågan. Jag misstänker att det finns bättre sätt som byråer och designers kan se till att modellerna de anlitar är friska. ”
Naturligtvis håller jag absolut med om att vår tunna dyrkande kultur har negativa konsekvenser för hälsan hos dem i modellering industrin - särskilt om de känner ett behov av att svälta sig själva för att gå ner till en viss storlek. Kvinnor - och alltmer män - får hela tiden veta hur vi måste se ut, och om vår kropp stämmer inte överens med idealet, vi ska ändra det och ta alla möjliga steg till göra det. Och medan vi nämner män, medan de kanske också måste genomgå ibland drastiska förändringar att vara anställningsbara under de stora modeveckorna, skulle dessa stora modemärken anta ett liknande storleksrelaterat förbud för dem?
Mer: Gabi Gregg pratar om kroppspositivitet och får modeindustrins uppmärksamhet
Ingen gillar att bli bannlyst från någonting eller känna sig utanför. Så istället för att skära ut människor, varför inte göra modellering och modeindustrin i allmänhet mer inkluderande. För varje storlek 0 i en banbana, inkludera någon som är storlek 18 (relaterad sidnot: storlek 6 eller 8 borde inte räknas som "plusstorlek"). Visa ett brett utbud av kroppar på varje höjd och vikt. Och ja-det skulle innebära att designers skulle behöva börja göra kläder för att passa olika storlekar. Men det är bara ytterligare ett steg i rätt riktning mot att få in människor Allt kroppstyper - inklusive färger och funktionshindrade - känner sig synliga och hörda.
