Är din Instant Pot säker? En modell är definitivt inte - SheKnows

instagram viewer

Åh, säg att det inte är så, Instant Pot! Och på hälarna på vår favorit -tv -pappas funktionsdugliga långkokare? Kom igen! Vi sörjer fortfarande för Det här är vi’Jack - hur ska vi klara det rapporter att en modell av Instant Pots superpopulära multi-cooking wonder gadget överhettas och smälter och utgör en verklig brandrisk?

martha stewart
Relaterad historia. Martha Stewarts Chili får sin rika, djärva smak av denna enda hemliga ingrediens

Ja, vi är ledsna att säga att företaget bakom allas senaste missbruk, Instant Pot, rapporterade på sin Facebook -sida i februari. 17 att det har förekommit många incidenter med en av dess modeller som har verkliga störningar. Inte bara a Det här är vi-utlöst känslomässig nedbrytning. Vi pratar tjockt plasthölje som bubblar iväg på botten av spisen för att avslöja apparatens ledningar - yikes.

Mer: 13 fantastiska måltider att göra i din snabbkanna

Nu, inte få panik ännu. Chansen är stor att din Instant Pot bara är bra. Modellen i fråga är lätt att upptäcka: Det är företagets enda ovalformade multikokare, Gem 65 8-i-1.

click fraud protection

Facebook -meddelandet från Instant Pot hjälper dig att ta reda på om du har en potentiell fara på händerna:

”Kära värderade kunder,

”Vi har fått ett litet antal rapporter om överhettning av Gem 65 8-i-1 Multicooker, vilket resulterar i lokal smältskada på undersidan av produkten. Vi tror att problemet bara påverkar batchkoder 1728, 1730, 1731, 1734 och 1746. För att verifiera den fyrsiffriga batchkoden, leta upp silveretiketten på undersidan av produkten. Batchkoden är det fyrsiffriga numret längst ner till höger på etiketten... Vi ber alla våra kunder med en Gem 65 8-i-1 Multicooker från batchkoder 1728, 1730, 1731, 1734 och 1746 för att omedelbart stoppa användningen av produkt."

Michigan mamma till tre Vanessa LaClair berättade för ABC News att hon fick Gem 65 8-in-1 till jul och använde den bara några gånger innan hon insåg att spisen hade smält rent genom botten och sved trådarna inuti.

LaClair berättade för ABC News att hon var orolig för familjens säkerhet. "Jag tyckte om hur det lagade maten," sa hon, "men inte så mycket som jag njuter av min familjs säkerhet." Rimligt nog.

"Som förälder är det inget jag vill oroa mig för när jag får en produkt från en butik", tillade hon. LaClair publicerade om händelsen på Facebook den feb. 13 för att uppmärksamma andra på modellens potentiella risker.

Instant Pot har ännu inte utfärdat en officiell återkallelse, men företaget sa till ABC News att det tar saken "extremt allvarligt" och arbetar med Consumer Product Safety Commission. "Vi räknar med att tillhandahålla uppdaterad information och nästa steg om [drabbade konsumenter] att få en ersättnings Gem 65 8-i-1 Multicooker inom de närmaste veckorna," sade företaget.

Men några lojala Instant Pot -kunder är arga över Facebook -tillkännagivandet och anklagar företaget för att kopiera och klistra in orden från ett formulärbrev som redan skickats till Gem 45 -spishällsägare.

Mer: Detta är vad som hände när en Instant Pot Facebook -moderator försvarade en kommentator med hjälp av R -ordet

En kommentator på Facebook skrev: ”Det är inte några kunder. Det finns otaliga människor som har väntat MÅNADER sedan de fick detta meddelande som e -post. ”

En annan sa: ”Nu skickar du samma blankett som du skickar när någon frågar vad nästa steg är? Det var några veckor, veckor sedan. Sluta återställa klockan och gör det rätt. ”

En moderator för Instant Pot Facebook -kontot har sedan stängt av kommentarer för februari. 17 inlägg.

Instant Pot, vi förväntar oss bättre av dig. Få ihop din handling och utfärda en formell återkallelse, OK?