Včeraj smo izvedeli, da je število splavov v Združenih državah padlo na najnižje ravni saj je Roe v. Odločitev Wadeja leta 1973. Čeprav je to mogoče pripisati širjenju reproduktivnega zdravja skrbi in razpoložljivosti kontracepcije v okviru Obamacare, avtorji poročila opozarjajo tudi na dejstvo, da zmanjšanje splavov je lahko posledica zmanjšanja dostopnosti do klinik v nekaterih delih države.
Več:Stopnje splava v ZDA najnižje od Roe v. Wade
Toda republikanci se pri tem ne ustavijo. Zdaj zakonodajalci v Iowi razmišljajo o zakonu, ki bi ljudem to omogočil tožiti svoje zdravnike zaradi čustvene stiske ali telesne poškodbe po splav postopku.
Res je, sen. Mark Chelgren - republikanski pokrovitelj zakona - trdi, da je cilj zakonodaje zaščititi ženske.
Natančneje, zakon bi bolnikom omogočal vložiti civilno tožbo zoper zdravnika, ki je izvedel splav, če ima zaradi zdravnika kakršno koli čustveno stisko "Malomarnost ali nezmožnost pridobitve soglasja pred izvedbo splava." Ženske bi lahko vložile tožbo
na kateri koli točki v njihovem življenju, vendar zakon ne bi veljal za situacije, ko se splav izvede v nujni medicinski pomoči.Več:Sinoči razveljavitveno glasovanje v senatu Obamacare je bilo za ženske grozno
Tu je torej problem: cilj tega zakona očitno ni zaščititi ženske, ampak poskušati uporabiti obstoječe določbe o zdravniških napakah, da bi zdravnikom še otežili pridobite zavarovanje medicinske odgovornosti in jih prestrašite pri izvajanju splava - kar bi lahko bilo na koncu vir dragih civilnih tožb tudi v primerih, ko ni bilo zdravniških napaka. Et voilà - manj zdravnikov, ki bi se odločili za splav, bi potem še dodatno omejilo dostop do splava za ljudi v Iowi.
Demokratski senator Nate Boulton izrazil več pomislekov z predlogom zakona, med drugim dejstvo, da bi bilo zastaranje v smislu zdravstvene odgovornosti "velika sprememba pokrajine v Iowi".
Chelgren pa je na misiji, da zagotovi, da zdravniki, ki opravljajo svoje delo, ne bodo izkoristili žensk, ki se namerno odločijo za prekinitev nosečnosti.
Več:Ne, republikanci: Odplačevanje načrtovanega starševstva zagotovo ne bo prihranilo denarja
"Vprašanje je, ali je nekomu, ki ima zdrav in zdrav um, prodano blago, za katerega se izkaže, da to ni," je dejal Chelgren povedal Glasnik Iowa Globe, zaradi česar so zakoniti, medicinski postopki splava zveneli kot kačje olje, ki ga je ponaredek zdravil v potovalni medicinski razstavi iz 19. stoletja.
Torej, maternice, moramo biti na vrhu tega. Razveljavitev Obamacareja in določbe o dostopu do kontracepcije so očitni primeri erozije ali našega dostopa do zdravstvenega varstva, vendar verjetno bodo imeli republikanci kakšne podobne načine, kot je ta zakon v Iowi, da bi poskušali omejiti naše obstoječe pravice z manj konvencionalnimi pomeni.
