Ko je Wendy Davis prvič prišla na nacionalno politično sceno, je bila državna senatorka Teksas ki je opravil 11-urni filibuster v nasprotju z zakonodajo, ki je grozila, da bo močno omejila dostop do reproduktivno zdravje skrb v državi. Zdaj, skoraj pet let pozneje, se še vedno zavzema za pravice žensk in marginaliziranih populacij. Ona ve pred kratkim se je z Davisom lahko pogovarjala o svojih mislih o kandidaturi, njenih trenutnih projektih in o tem zgodovinskem filibusterju.
fili-razbijanje na nacionalni oder
25. junija 2013 ob 11.11 uri, Davis je vstal v senatni dvorani Teksaškega Kapitola, ki jo nosi zdaj ikonične roza superge. Njen cilj je bil ostati tam in govoriti do polnoči, ko bi potekel čas za posebno zakonodajno sejo, ki je bila sklicana zaradi predloga zakona, ki bi omejil pravice do splava v druga največja država (tako glede na prebivalstvo in površino zemlje) v državi.
Več: Chelsea Clinton ima velike občutke glede senatnega zakona o zdravstvenem varstvu
Senatni predlog zakona 5 je bil že enkrat sprejet v senatu, pri čemer so vsi demokrati razen enega glasovali proti, pravi Davis. Takrat je šel v Parlament, ki je dodal prepoved splava po 20 tednih. Zaradi te spremembe so zakonodajalci vedeli, da se mora zadnji dan zasedanja vrniti v senat.
"Način, na katerega pravila v Teksasu delujejo, za razliko od ameriškega senata, je, da se ne moremo odločiti za filibuster kadarkoli - ravno takrat, ko imamo priložnost, da iztečemo uro na seji," pojasnjuje Davis. "To priložnost imamo le, če je predlog zakona izjemnega pomena sprejet pred koncem seje - to je zelo redko."
Običajno pravi, da stranka na oblasti razume, da če obstaja sporen zakon, ki ga želijo da bi lahko opravili, morajo to storiti zgodaj na seji, tako da ni nevarnosti, da bo ta filibuster situacija dogajanje. Davis pravi, da je bil "strateški napačen korak v imenu republikanskih članov Parlamenta", da so poskušali sprejeti ta zakon o splavu na zadnji dan posebne seje.
Na srečo so imeli Davis in demokrati nekaj dni časa, da se odločijo, ali želijo iti skozi s filibusterjem, ki bi stati in razpravljati o predlogu zakona ter njihovo strategijo za zapolnitev 13 ur v senatu z materialom, povezanim z račun. Drug način, da Teksaška filibusterska pravila odstopanje od tistih v ameriškem senatu je, da morajo biti vsi vpleteni pogovori o temi zadevnega zakona - zato ni dovoljeno zastopanje od teme ali branje telefonskega imenika.
Nazadnje so se teksaški demokrati v senatu odločili, da bodo šli v glavo in da je bila Davisova oseba, ki je najbolj primerna za to delo, in ob 11.11 na zadnji dan izredne seje je prevzela besedo.
Davis pravi, da se je sprva namenoma izogibala gledanju na uro, dokler je lahko, počutite se nekoliko pod stresom zaradi duševne in fizične vzdržljivosti, ki je potrebna za preživetje vseh 13 ure.
»Ko se prvič spomnim, da sem pogledal na uro, je bilo med tretjo in četrto popoldne, in to je bil približno čas, ko Republikanski senatorji so me začeli sklicevati na red in takrat sem spoznal, da bodo igrali umazani biljard,« Davis pravi.
"Točke reda" – taktika, ki se uporablja v zakonodajnih organih, ki opozarja na očitne kršitve pravil zbornice, pogosto kot taktiko zavlačevanja – v zgodovini Teksasa še nikoli ni bila uporabljena, je dodala.
Poleg tega so v Teksasu še strožja pravila za filibusterje, s katerimi se je morala boriti z, vključno s tem, da ne morete ničesar piti, se nasloniti na stopničke ali si vzeti odmore za odhod na stranišče. Prav tako jih je treba izvajati sam, zato njeni sodelavci niso mogli vskočiti, da bi ji nekoliko olajšali.
Več: Evo, kaj želi Ivanka Trump narediti z načrtovanim starševstvom
Davis pravi, da so v Teksasu filibusterji verjetno tako redki, ker so test fizične vzdržljivosti.
Na srečo je prišla pripravljena s katetrom in torbo, pripeto na njeno nogo, da bi odpravila potrebo po izletih v kopalnico. Toda prepovedi vode, ki je zadevala Davisa, ni bilo mogoče zaobiti.
»Res me je skrbelo, ko sem se lotil tega, da bom res žejen in bom imel enega od teh Marco Rubio trenutki suhih ust«, dodaja.
Čeprav se to ni zgodilo, se je Davis začel jeziti, potem ko so ga republikanci poklicali, ker je kršil pravila filibusterja: prvič zaradi domnevnega odmikanja od teme z razpravo o proračunu načrtovanega starševstva, in drugič, ker je poskušal dati na hrbet naramnica.
"Začel sem se jeziti in res sem vesel, da sem," pravi Davis. »In jeza in podvojitev tega, kar sem počel […], sta me nekako spravila v to super osredotočeno področje. To bi primerjal z opravljanjem res dolgega izpita - pa naj bo to sprejemni izpit na pravno fakulteto ali SAT - v tistem trenutku se tako osredotočiš ta čas začne bežati in res ste osredotočeni na poseben test, ki je pred vami, in vaši možgani so res v tem osredotočeni overdrive. tja sem šel. V resnici nisem opazil, kaj se dogaja okoli mene na galeriji in na tleh."
končno, okoli 22. ure tisto noč so republikanci v senatu Davisu izrekli tretjo stavko (zaradi razprave o zakonu o fetalnem ultrazvoku iz leta 2011, za katerega so menili, da ni v skladu s temo senatnega zakona 5). V nasprotju s tradicijo - v kateri je senat glasoval o tem, ali naj se filibuster konča - je bila končna točka reda vzpostavljena in po približno 11 urah se je Davisov čas na parketu končal. Predlog zakona je sicer šel na glasovanje, vendar šele po polnoči, tako da ni bil sprejet.
"Dejanja, ne besede"
Davis je leta 2014 kandidirala za guvernerja Teksasa in ko je bila njena ponudba končana, je prešla na svoj naslednji projekt: Dejanja Ne Besede — organizacija, ki ljudem pomaga, da dejansko ukrepajo za vzroke, v katere verjamejo, namesto da bi samo govorili o tem.
Po filibusterju so jo povabili k govoru po vsej državi in nenehno so jo postavljali isto vprašanje: Kaj naj počnemo?
"Zelo jasno mi je bilo, da nismo imeli težave z apatijo - imeli smo težavo z razumevanjem, kako povezati strast z dejanjem," pojasnjuje Davis. "In tako je bila Deeds Not Words res ustanovljena, da bi to poskusili narediti."
Več: Ne, načrtovano starševstvo še vedno ne uporablja zveznih sredstev za splav
Ime organizacije izhaja iz gibanja sufražet, ki je besedno zvezo uporabilo v kontekstu, da se je naveličalo govoriti o pridobitvi volilne pravice in da želi videti dejanski napredek.
"Zdelo se mi je, da je bilo res pravočasno, saj smo nekako prišli v to mesto, kjer se z močjo družbenih medijev veliko pogovarjamo med seboj o vprašanjih," pravi Davis. »In to je dobra stvar – veliko je informacij, ki se delijo in povečujejo ozaveščenost. Potem pa je tu še vprašanje 'Kaj naj naredim zdaj, ko sem vznemirjen?'."
Poleg usposabljanja za zagovorništvo v Teksasu pošilja Deeds Not Words dnevne in tedenske komunikacije tistim, ki se prijavijo, da obveščajo, izobražujejo in motivirajo svoje bralce ter jim dajejo konkretne predloge, kako lahko ukrepajo v svojih skupnostih.
Toda ali bo Davis ukrepal tako, da bo znova kandidiral? Za zdaj pravi, da ne pričakuje njenega imena na volitvah 2020.
"V naslednjem krogu verjetno ne bom preskočila, da bi kandidirala za predsednika," pravi in dodaja, da imajo demokrati veliko solidnih kandidatk, vključno s senatorko. Amy Klobuchar, sen. Elizabeth Warren, Sen. Kamala Harris in sen. Kirsten Gillibrand.
Dokler Cecile Richards — nekdanja predsednica Planned Parenthood — Davis ni razkrila, ali ima njen kolega Teksašan politične težnje, je pa omenil, da ima novo knjigo (Naredite težave), ki bo izšla aprila in se nanaša na njeno osebno pot in poziv k dejanju. Davis je dejala, da se veseli, kaj bo Richards počel naslednje, in da meni, da "ima nekaj trikov v rokavu."
Na splošno Davis meni, da ne bo zmanjkalo žensk, ki bi se »postavile v vrsto in se predstavile za demokratsko kandidatko« in da bomo verjetno videli tudi ženske, ki bodo kandidirale kot republikanke.
"Navdušen sem, da vse več žensk zaseda svoje mesto v političnih in političnih pogovorih," pravi Davis.
Sen. Wendy Davis sodeluje na dogodku z imenom Možgani med filibusterjem v muzeju Rubin v New Yorku v petek, 3. marca 2018, ob 19. uri. ET.
