Один из самых больших вопросов, связанных с аутизм - если не самое главное - это знать причину. Есть много необоснованных и ненаучных причин, созданных отчаявшимися родителями, нуждающимися в ответе. Но ученые, обладающие необходимыми знаниями и опытом, могут дать лишь слабую надежду нуждающимся.
Почти все они согласны с тем, что аутизм вызван сочетанием генетики и окружающей среды. Они также могут договориться о том, какие десятки генов может быть связано с аутизмом. Все это хорошие новости.
Плохая новость заключается в том, что согласие распадается при принятии решения о том, какие элементы окружающей среды могут быть «спусковым крючком», активирующим эту генетическую предрасположенность.
Исследования в области генетики проводятся с 70-х годов, когда исследования близнецов показали, что аутизм является наследуемый. Однако, несмотря на все исследования, единой причины так и не было найдено, что побудило многих начать изучение негенетических причин. Поиск экологических факторов риска еще предстоит пройти долгий путь. В попытках определить эти факторы прогресс был чрезвычайно медленным и трудным. Их идентификация имеет большой потенциал, поскольку у нас есть возможность изменять элементы в окружающей среде, однако изменение генов по-прежнему является скорее научно-фантастической территорией, чем повседневной реальностью.
Причина, по которой это было так сложно, состоит в том, что часто бывает трудно окончательно доказать причину и следствие. Посмотрите на дебаты о вакцинах: есть люди, которые считают, что прививки вызывают аутизм, но если бы это было полностью правдой, разве не было бы более высоких показателей аутизма? Разве это не происходило за десятилетия до этой предполагаемой эпидемии? Что делает тех, кто получил прививки а также им был поставлен диагноз аутизм, отличный от тех, кто получил прививки, но демонстрирует нет аутичные черты? А как насчет тех, кто никогда получили прививки, но по-прежнему развили аутистические черты?
Споры о вакцинации также являются основной причиной медленного прогресса в других областях. Дискредитированное исследование - и его последствия - заставили ученых нерешительно указывать на какие-либо другие факторы только для того, чтобы создать ложное групповое мышление, которое причиняет больше вреда, чем пользы.
Другой вопрос - это попытка выяснить, кто подвергался воздействию определенных факторов окружающей среды и какое воздействие было вовлечено - не только для ребенка с аутизмом, но также для матери и отец. Негенетические факторы риска трудно измерить по сравнению с генами, которые можно исследовать с помощью образца крови. Людей могут спрашивать об экологических рисках, но они могут не помнить или даже не осознавать, какие данные могут быть важными. Вместо этого данные чаще всего поступают из косвенных измерений, таких как изучение медицинских карт женщин и того, что им прописали во время беременности. Затем исследователи могут сравнить эти ответы с количеством детей, у которых был диагностирован аутизм. Даже эти методы не являются надежными, поскольку записи могут указывать, какое лекарство было прописано человеку... но нет никакого способа узнать наверняка, принимали ли матери рецепт или с какой периодичностью посоветовал.
Другая проблема - это время задержки между возможным воздействием и диагностикой. Аутизм обычно не диагностируется при рождении. Не существует теста, который можно было бы сделать внутриутробно или сразу после рождения, чтобы определить ребенка как аутиста - как это делается для многих других диагнозов, таких как синдром Дауна, пороки сердца и т. Д. Поскольку большинство из них получают диагноз лишь спустя годы, между теми детьми, которые всегда казались отстающими в развитии по сравнению с теми, кто был «в полном порядке», пока не достиг определенного возраста - это увеличивает переменные. За эти годы могло произойти любое количество контактов с отцом и матерью. до беременности, мать и ребенок во время беременности и ребенок после родов, что делает ситуацию абсолютной ураган данных.
На данном этапе дебатов об аутизме следует понять две вещи. Во-первых, исследования продолжаются, и есть люди, которые не остановятся, пока не изучат все возможные стороны. чтобы понять, почему кажется, что аутизм гораздо более распространен в нашем обществе сегодня, и как мы должны определять Это. Во-вторых, есть множество вопросов, на которые нет ответов от людей, которые считают своей жизненной миссией ответы на них. Итак, до тех пор, пока тем или иным образом не будет дано окончательное доказательство, делать предположения непродуктивно и даже опасно - не говоря уже о том, чтобы терроризировать других родителей за то, что они пришли к другому предположению, чем вы.
