Вчера мы узнали, что количество абортов в США упало до самые низкие уровни поскольку дело Roe v. Решение Уэйда в 1973 году. Хотя это можно отнести к расширению репродуктивное здоровье уход и доступность противозачаточных средств в рамках Obamacare, авторы отчета также указывают на то, что сокращение числа абортов может быть результатом уменьшения доступности клиник в определенных частях страны.
Более:Уровень абортов в США самый низкий со времен Roe v. Уэйд
Но республиканцы не останавливаются на достигнутом. Теперь законодатели Айовы рассматривают законопроект, который позволит людям подавать в суд на своих врачей за эмоциональный стресс или физическую травму после аборт процедура.
Верно форме, сенатор. Марк Челгрен - республиканский спонсор законопроекта - утверждает, что цель закона - защищать женщин.
В частности, закон позволит пациентам подавать гражданский иск против врача, который сделал аборт, если она страдает от эмоционального расстройства из-за врачебного «Халатность или непредоставление информированного согласия до проведения аборта». Женщины могли подать иск
Более:Вчера вечером голосование об отмене сената Obamacare было ужасным для женщин
Итак, проблема заключается в следующем: цель этого законопроекта явно не в том, чтобы защитить женщин, а в том, чтобы попытаться использовать существующие положения о врачебной халатности, чтобы врачам было еще труднее получить страховку медицинской ответственности и отпугнуть их от выполнения абортов - что может в конечном итоге стать источником дорогостоящих гражданских исков даже в тех случаях, когда не было медицинских ошибка. И вуаля - меньшее количество врачей, решивших делать аборты, тогда еще больше ограничит доступ к абортам для жителей Айовы.
Сенатор-демократ Нейт Бултон выразил несколько опасений с законопроектом, среди которых тот факт, что отсутствие срока давности с точки зрения медицинской ответственности было бы «серьезным изменением ландшафта в Айове».
Челгрен, с другой стороны, ставит перед собой задачу убедиться, что женщины, которые сознательно принимают осознанное решение сделать аборт, не используются врачами, выполняющими свою работу.
Более:Нет, республиканцы: отказ от планового отцовства определенно не сэкономит денег
«Вопрос в том, продал ли кому-то с добрым и здоровым духом товар, который оказывается чем-то, чем он не является», - Челгрен сказал Бюллетень Айовы Глобус, делая легальные медикаментозные процедуры аборта похожими на змеиное масло, продаваемое фальшивым доктором в путешествующем медицинском шоу 19-го века.
Итак, любители матки, мы должны быть в курсе всего этого. Отмена Obamacare и положения о доступе к контрацепции являются очевидными примерами сокращения или нашего доступа к здравоохранению, но вполне вероятно, что республиканцы найдут другие хитрые способы, такие как этот закон штата Айова, чтобы попытаться ограничить наши существующие права с помощью менее традиционных средства.
