Когда вы подвержены высокому риску рак молочной железы, каждая новая разработка и рекомендация - повод для исследований и самоанализа. Так что новые руководящие принципы, только что выпущенные Американским онкологическим обществом, дают возможность остановиться и задуматься, особенно для кто-то вроде меня, которая потеряла мать из-за рака груди в 45 лет и сейчас приближается к тому возрасту, когда я рассматриваю свой первый маммограмма.
Новый скрининг на рак груди Рекомендации Американского онкологического общества изменили возраст, в котором они рекомендуют женщинам пройти первую маммографию, с 40 до 45 лет для женщин со средним риском рака груди. Новые руководящие принципы также рекомендуют женщинам проходить ежегодный скрининг только после 55 лет (в отличие от 40).
Я уверена, что миллион женщин по всей стране вздохнули с облегчением. Но не я.
Более:Реконструкция груди 101 для любой женщины, которой в будущем предстоит мастэктомия
Для меня, человека, относящегося к категории риска «выше среднего», эти новые рекомендации вызывают только большую путаницу. На данный момент мне около двух лет из 40, и мой специалист по груди, который проверил меня несколько лет назад, сказал, что мне нужно сделать первую маммографию в 38 лет. Но я также читал, что излучение от маммограммы, особенно накопление с течением времени ежегодных маммограмм, может повысить риск рака груди.
Есть люди, которые считают, что это ура, и что на все эти советы по маммографии сильно влияют страховые компании, которые не хотят платить за дорогостоящую процедуру. Но я видел это собственными глазами. Моя мама сделала первую маммографию в 40 лет. Две недели спустя она обнаружила (довольно большую) опухоль, которая оказалась раком 3 стадии, которая в конечном итоге убила ее пять лет спустя.
Я не говорю, что маммограмма убила мою мать. Нет никакого способа узнать об этом, и нет способа узнать, какая часть ее лечения должна или не должна была быть изменена и повлияло ли что-либо из этого в любом случае. Но наследие, которое мне оставляет эта путаница, сложное. Мой самый большой страх в жизни - это рано бросить детей или умереть так же, как она. Но незнание того, что вызвало у нее рак или как она могла обнаружить его раньше, мне никак не помогает.
Более: Связь BPA и рака груди сбивает с толку, но ее важно понимать.
В настоящее время у меня есть рецепт, который мне дал врач для ранней маммографии, в верхней части моей стопки дел. Я должен был позвонить после того, как закончу ухаживать за своим третьим (и последним) ребенком. Но я не могу заставить себя набрать этот номер. Может быть, это потому, что я не хочу становиться старше. Но еще и потому, что где-то в глубине души я действительно задаюсь вопросом, помогла ли маммограмма ей или повредила ей.
Это табу среди людей, переживших рак груди, которые чувствуют противоположное (и часто сильно это чувствуют). Я не сомневаюсь, что раннее обнаружение спасает жизни. Но мне интересно, действительно ли маммография - лучший способ диагностировать рак на ранней стадии.
Эти новые правила сбивают меня с толку еще больше. Так что же делать человеку с моим риском? В какой-то момент, я полагаю, человек просто делает рывок, принимает решение и идет по этому пути до конца. Но я еще не там. Я видел реальность метастатического рака груди. Я видел все, что он может отнять и разрушить. Я никогда не хочу сталкиваться с этим сам.
Но такие изменения в руководящих принципах сбивают с толку. И страшно. Я боюсь, что такие женщины, как я, ничего не сделают. Мы будем сидеть на этой информации так долго, не заставляя себя принимать решение, а затем, когда мы, наконец, сделаем это, будет слишком поздно.
Я могу позвонить и договориться о встрече. Я не мог бы. Но куда бы я ни пошел, даже чистая маммография не остановит мой страх. Никогда не забуду, что у мамы тоже была чистая.
Вы доверяете маммографии?
