O novo filme de Peter Rabbit apresentando uma nova visão de alguns dos personagens amados de Beatrix Potter com os quais muitos de nós crescemos estava fadado a irritar algumas penas (além das de Jemima Puddle-Duck). Mas o filme está causando polêmica entre os pais por um motivo totalmente diferente: é representação de alergias alimentares.
É uma cena em particular que não cai bem. Na cena, Peter Rabbit (dublado por James Corden) e seus diversos amigos coelhos se juntam ao personagem humano Thomas McGregor (interpretado por Domhnall Gleeson) jogando uma variedade de frutas e vegetais nele como parte da tentativa de assumir o controle do jardim de McGregor através do uso de força. Eventualmente, eles usam um estilingue para catapultar um blackberry em sua boca, apesar do conhecimento prévio de que ele é alérgico ao fruto escuro.
O plano funcionou, e McGregor imediatamente tenta se injetar com um EpiPen e então entra em choque anafilático antes de desmaiar.
Mais: “Por favor, não mate meu filho”: de uma mãe com alergia alimentar
Muitos pais estão menos do que impressionados, argumentando que o filme não leva alergias a comida a sério, usando-os como um dispositivo de trama e uma forma de atacar uma pessoa e são pedindo um boicote do filme.
Sony Pictures, que está por trás Peter Rabbit, apresentou um pedido de desculpas na forma de uma declaração por e-mail para O jornal New York Times, que diz: “As alergias alimentares são um problema sério. Nosso filme não deveria ter feito pouco caso do arquinêmese de Peter Rabbit, o Sr. McGregor, ser alérgico a amoras, mesmo de uma forma cartuniada e pastelão. Lamentamos sinceramente não estar mais cientes e sensíveis a este problema e realmente pedimos desculpas. ”
Kenneth Mendez, o presidente e CEO da Asthma and Allergy Foundation of America, emitiu uma carta aberta aos produtores do filme no fim de semana expressando preocupação com “o ataque intencional do personagem McGregor com a comida a que ele é alérgico - a implicação é que os coelhos queriam matar ou prejudicar McGregor com este método. ” Ele também está preocupado que este segmento sugira que as alergias alimentares são “feitas para atenção."
Mais: Tudo o que a mãe da criança com alergia alimentar está cansada de ouvir
Além disso, Mendez destaca que esta não é a primeira vez que a Sony Pictures Animation usa alergia alimentar como ponto de partida no enredo de um filme infantil; outros filmes ofensivos incluídos Os Smurfs e Nublado com possibilidade de almôndegas, ele diz.
Outros, como Scott Mendelson em Forbes, não acho que a Sony precisava se desculpar. “Eu entendo por que eles fizeram, mas a Sony não deveria ter se desculpado por uma narrativa bem convencional a serviço de um arco de personagem padrão”, ele escreve. "Sim, Peter usa a alergia de Thomas contra ele em um momento de crueldade, mas a emergência é resolvida rapidamente (sem qualquer melodrama ou muito no sentido de reações cômicas) e o comportamento de Peter não é remotamente visto como positivo ou se tornando um verdadeiro herói na tela (Paddington não teria aprovado). ”
Apesar de como aparecem no filme, as alergias alimentares não são brincadeira e definitivamente não devem ser usadas como um meio de mutilar outras pessoas - mesmo que coelhos animados digam o contrário.
