A maioria de nós conhece alguém que passou por FIV e como isso pode ser estressante e assustador. Realmente não ajuda quando um líder fertilidade especialista avisa que o a forma mais popular de FIV é ineficaz e cara.
Mais: A tendência do Twitter mostra como são as doenças mentais de diferentes pessoas
Professor Hans Evers, da Universidade de Maastricht, que é editor-chefe do Reprodução Humana jornal, disse que as clínicas de fertilização in vitro têm oferecido aos casais um caro tratamento complementar de fertilização in vitro que pode realmente reduzir suas chances de engravidar.
O tratamento é a injeção intracitoplasmática de esperma, que foi usada por 455.000 casais em todo o mundo em 2010. Durante a ICSI, um único espermatozóide é injetado em um óvulo para fertilizá-lo. Foi desenvolvido para casais em que o homem foi diagnosticado com infertilidade masculina grave. Mas, embora apenas 30 a 40 por cento dos problemas dos casais sejam causados por infertilidade masculina grave, houve 2,7 vezes mais ICSI do que FIV na América do Norte em 2010. De acordo com o professor Evers, o valor ideal é de 0,66 tratamentos ICSI para cada um dos casos de fertilização in vitro.
Basicamente, os números não batem. Então o que está acontecendo?
O ICSI custa cerca de US $ 1.500 por ciclo, aumentando o custo já substancial da fertilização in vitro. Naturalmente, as alegações do professor Evers geraram preocupações de que algumas clínicas de fertilização in vitro podem estar promovendo este tratamento para aumentar os lucros.
Mais: Novos rótulos nutricionais da FDA desmascaram açúcares ocultos como uau
O professor Evers disse que os tratamentos inadequados devem ser eliminados e que os médicos precisam parar de "brincar de Papai Noel e distribuir presentes bem embrulhados de cuidado desnecessário, ineficaz e caro. ” Só que eles não estão exatamente brincando de Papai Noel quando cobram US $ 1.500 de casais por algo de que eles não precisam, certo?
O aspecto mais preocupante das afirmações do professor Evers é que a ICSI pode diminuir as chances de um casal engravidar - o oposto do que eles desejam. Estudos mostram que o ICSI resulta em menos nascidos vivos do que a fertilização in vitro, quando usado para casais onde a infertilidade masculina grave não é um problema.
“Com a intenção de melhorar a probabilidade de gravidez de suas pacientes evitando a falha na fertilização, médicos bem-intencionados na verdade diminuem suas chances”, disse o professor Evers. “Isso tem que parar. Prometemos não causar danos. ”
Um estudo de 300.000 nascimentos descobriu que 1 criança em cada 10 nascidos após ICSI tinha um defeito, incluindo uma fenda palatina, doenças cardíacas e pulmonares, paralisia cerebral e doenças do sangue, que é o dobro do nível geral população. Por outro lado, a fertilização in vitro padrão não apresenta riscos extras em comparação com partos naturais.
O especialista em fertilidade, o professor Geeta Nargund, disse Correio diário, “ICSI também é uma técnica invasiva o que não é isento de riscos. Sempre que possível, devemos usar métodos mais naturais e menos invasivos para a concepção. Temos o dever e a obrigação de reduzir as técnicas invasivas, de reduzir o custo para os pacientes, de tornar o tratamento o mais natural e seguro possível. ”
Mais: Os sintomas celíacos mais comuns são muito fáceis de ignorar
