Se uma mãe quer amamentar seu bebê, nada (e ninguém) deve ficar em seu caminho, ou pelo menos é assim que deve ser. Mas uma mulher australiana teve isso negado logo depois que um tribunal em Victoria recusou apelo para acesso total ao seu recém-nascido.
Mais: Esses pais têm 52 fins de semana sem filhos por ano - com ciúmes?
Segundo relatos, o bebê foi retirado da mãe logo após o parto e colocado aos cuidados de um parente. Aparentemente, a mulher tem um histórico de abuso de substâncias e três outras crianças foram retiradas de seus cuidados.
Inicialmente, a mãe tinha acesso irrestrito ao bebê, mas devido a uma mudança nos cuidadores e nas modalidades de cuidado, o acesso foi restrito a seis horas por dia, entre 10h e 16h.
Depois que os novos arranjos foram estabelecidos, a mãe foi ao Supremo Tribunal Federal para alegar que o acesso restrito significava que ela não poderia mais amamentar seu bebê como antes. Seu advogado também solicitou que mãe e filho vivessem com o pai do bebê para que pudessem formar uma unidade familiar. No entanto, o tribunal indeferiu o pedido com base no suposto histórico de problemas com álcool do próprio pai.
Mais: Três filhos com três pais diferentes não me fazem uma 'vadia'
Temos que confiar que o tribunal de família sempre atua no melhor interesse da criança - e não sabemos todos os detalhes deste caso.
Mas se essa mãe já estava tendo acesso total ao filho, para poder amamentá-la como e quando necessário, parece injusto que isso não seja mais possível simplesmente por causa da prática questões.
Se houver preocupações com a segurança e o bem-estar da criança, a história é totalmente diferente. Mas esse não parece ser o problema aqui. Independentemente do que ela possa ter passado no passado, se esta mãe é dedicada a amamentação (e se relacionando com) seu bebê, o tribunal deve fazer tudo o que estiver ao seu alcance para facilitar isso.
Mais: Surpresa! Eva Mendes realmente teve seu bebê duas semanas atrás
Antes de ir, confira nossa apresentação de slides abaixo:
