Antes mesmo de ele se instalar no Salão Oval, tem havido uma grande especulação sobre o saúde mental do Donald Trump. Para muitos profissionais da área, pode ser difícil resistir a diagnosticar uma pessoa constantemente aparecendo em nossas televisões e em nossos feeds de mídia social, exibindo uma gama de, às vezes, extrema comportamentos. Para alguns, ele tem as qualidades de um líder forte, enquanto outros temem que a presidência seja exercida por alguém com um cargo sério e potencialmente perigoso doença mental. Se for o último caso, o que pode ser feito a respeito e como tal diagnóstico poderia ser feito?
Em janeiro, um artigo em U.S. News & World Report levantou a questão: “[É] este apenas o caso de um presidente com peculiaridades previsíveis, ou é algo que levanta preocupações sobre o julgamento de Trump e adesão à realidade factual?”
Mais: As marchas femininas foram o ponto de virada pós-eleitoral de que precisávamos
No mesmo artigo, o psicólogo da Johns Hopkins Dr. John D. Gartner disse: "Donald Trump é perigosamente doente mental e temperamentalmente incapaz de ser presidente", diagnosticá-lo com narcisismo maligno - que difere do transtorno de personalidade narcisista e é incurável.
Ao dizer isso, o Gartner violou conscientemente o código de ética da American Psychiatric Association, que proíbe os profissionais de oferecerem sua opinião profissional ou diagnosticar uma figura pública sem primeiro avaliar essa pessoa com o seu consentimento, argumentando que o caso de Trump garante quebrar o regulamento de ética profissional.
Em 25 de julho, Estado relatado que a American Psychoanalytic Association enviou um e-mail para seus 3.500 membros, dizendo que eles não deveriam sentir restrito pela regra de não comentar publicamente sobre a saúde mental de uma figura pública - e isso inclui o Presidente. Para ser claro, este é não a mesma organização que a American Psychiatric Association, e é muito menor em tamanho do que a última organização 37,000 membros. Ainda assim, o anúncio reacendeu o debate sobre se os profissionais de saúde mental têm o direito - ou mesmo o dever - de discutir o estado mental do presidente.
Dra. Celia B. Fisher, diretor do Center for Ethics Education da Fordham University e presidente do comitê que escreveu o atual American Psychological Association’s Princípios Éticos e Código de Conduta adverte contra o uso de diagnósticos não oficiais como desculpa para o comportamento de Trump.
“Dr. Os "diagnósticos" infundados da Gartner sobre Donald Trump não apenas abalam a confiança do público na avaliação profissionalmente responsável de transtornos de saúde mental, mas tal uso indevido de terminologia psiquiátrica mina nossa democracia, fornecendo uma desculpa de "saúde mental" para Trump declarações falsas e autoritárias, em vez de uma análise política das ameaças do mundo real que suas palavras e ações apresentam ao nosso país, ” Fisher disse Ela sabe em janeiro.
Mais: É uma época melhor para ser mulher do que homem, de acordo com os homens republicanos
Mas e os psicólogos de poltrona que lançam o diagnóstico de narcisismo sem nenhum treinamento formal?
Primeiro, é importante reconhecer que há uma diferença entre os definição de dicionário de um narcisista (em relação ao caráter egocêntrico de uma pessoa) e o diagnóstico de saúde mental de transtorno de personalidade narcisista (que “Cruza a fronteira da confiança saudável para se considerar tão bem que se coloca em um pedestal e se valoriza mais do que os outros”). Neste estágio, os termos são usados virtualmente de forma intercambiável por muitos, mas representam dois cenários muito diferentes.
Segundo, como Fisher apontou, qualquer diagnóstico de Trump não deve ser usado como uma forma de desculpar ou legitimar suas declarações e ações. Para obter um resultado positivo do diagnóstico de narcisismo, ele precisaria procurar ajuda profissional e consentir em um programa de tratamento. Dada sua própria descrição de seu comportamento - “Acho que tenho o melhor temperamento ou certamente um dos melhores temperamentos de qualquer pessoa que já concorreu para o cargo de presidente. Ever ”- isso parece improvável.
O que esses diagnósticos conseguem, no entanto, é estigmatizar ainda mais aqueles que lutam contra os transtornos de personalidade. Quando os termos de saúde mental tornam-se abreviações para traços de caráter - como se referir a alguém que é extremamente organizado como "obsessivo-compulsivo" - reduz uma condição psiquiátrica legítima a um punchline.
Mais: A eleição de Trump foi o gatilho para os ex-membros do culto
Portanto, seja o colega meticulosamente arrumado no cubículo ao lado do seu ou o presidente dos Estados Unidos, deixe o diagnóstico para os profissionais.
