Coraz więcej kobiet usuwa obie piersi pomimo raka tylko w jednej. Czy są źle poinformowani, czy po prostu są proaktywni?
![Matka i niemowlę karmiące piersią](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
![Kobieta z rakiem piersi odwiedzająca lekarza](/f/52746d20ebb44d8691699ee17b607c98.jpeg)
Kiedy Angelina Jolie usunęła obie piersi jako proaktywny środek przeciwko rozwojowi rak piersi, wiele kobiet podziwiało jej decyzję. Niektórzy wciąż zadają sobie pytanie: czy było to konieczne? A co z kobietami z rakiem jednej piersi, które usunęły obie — konieczne czy nie? Według nowego Badania, usunięcie zdrowej piersi nie poprawia wskaźników przeżycia.
Według Ankieta wśród kobiet w wieku 40 lat lub młodszych więcej z nich decyduje się na podwójną mastektomię, gdy mają raka jednej piersi. Naukowcy odkryli, że procedura znana jako kontrlateralna profilaktyczna mastektomia (CPM) rośnie „drastycznie” w ostatnich latach.
Dr Carlin Vickery, chirurg plastyczny z Nowego Jorku, mówi, że 89 procent kobiet chce zobaczyć, jak będą wyglądać wyniki rekonstrukcji przed rozpoczęciem leczenia raka. Mówi też, że 23 proc. wie o wszystkich dostępnych opcjach rekonstrukcji, a tylko 19 proc. kobiet rozumie, że czas leczenia i rekonstrukcji ma duży wpływ na ich opcje i wyniki.
Kobiety wybierają usunięcie, aby zapobiec nawrotom, zwiększyć szanse na przeżycie
Zespół badawczy z Dana-Farber Cancer Institute twierdzi, że więcej kobiet usuwa zdrowe piersi, aby zapobiec nawrotom i zwiększyć swoje szanse na przeżycie.
„W naszym badaniu odkryliśmy, że kobiety, które zdecydowały się na usunięcie obu piersi… przeceniają korzyści z usunięcia drugiej piersi” – powiedziała dr Ann Partridge, MD, z Susan E. Smith Center for Women’s Cancers, która przyczyniła się do badania.
Spośród 123 kobiet 98 procent zdecydowało się na zabieg, aby uniknąć rozprzestrzeniania się raka, a 94 procent zrobiło to, aby zwiększyć swoje szanse na przeżycie. A 95 procent twierdzi, że zrobiło to dla spokoju ducha.
Niektórzy twierdzą, że przeprowadzki mogą być spowodowane problemami z komunikacją
Badania, które zostały opublikowane w Roczniki Chorób Wewnętrznych, identyfikuje „dysonans poznawczy” między tym, co kobiety uważają za fakty, a tym, co faktycznie robią. Naukowcy twierdzą, że prawdopodobieństwo zachorowania na raka drugiej piersi wynosi około 2 do 4 procent w ciągu pięciu lat.
„Wiele kobiet przecenia ryzyko rzeczywistego raka w zdrowej piersi” – czytamy w badaniu. „Uzasadnione są interwencje mające na celu poprawę komunikacji ryzyka w celu promowania podejmowania decyzji opartych na dowodach”.
Shoshana M. Rosenberg, główny autor badania, zaleca lepszą komunikację między lekarzami a pacjentami.
„Zakładając, że większość dokumentów są Mówiąc kobietom o ich stosunkowo niskim ryzyku zachorowania na kontralateralnego raka piersi, wydaje się, że jest miejsce na poprawę sposobu komunikowania ryzyka” – powiedział Rosenberg.
Sharon Bober, psycholog-konsultant programu Dana-Farber Cancer Institute for Young Women z Rak piersi, mówi, że może to wcale nie być problem z komunikacją — a zamiast tego prawdopodobnie dotyczy tylko tego liczby.
„Są to kobiety, które czują, że raz uderzył je piorun [ponieważ są młode i zachorowały na raka] i mówią:„ Dlaczego mam wierzyć, że piorun nie uderzy ponownie? Nikt nie może powiedzieć, że istnieje stuprocentowa szansa, że nie dostaniesz go w drugiej piersi” – wyjaśniła.
Wierzy, że te kobiety uważają, że jakiekolwiek ryzyko jest zbyt duże, a nasza kultura zachęca ludzi do robienia więcej, a nie mniej.
Zważyć
Co myślicie, panie? Dlaczego procedury CPM są coraz częstsze u kobiet z jedną chorą piersią — czy kobiety starają się pokonać przeciwności losu, czy są źle poinformowane?
Więcej historii o raku piersi
Najnowszy lek, który może zwiększyć ryzyko raka piersi
Nauka 3-D, która korzystnie wpływa na wykrywanie raka piersi
Gab pomaga w bólu związanym z rakiem piersi