Często się zastanawiałem, czy lekarze rozmawiać o ludziach, którzy są pod wpływem sedacji podczas zabiegu. Cóż, człowiek z Wiednia ma dowód, że rzeczywiście tak, i nie spodoba ci się to, co mieli do powiedzenia.
Ten mężczyzna, który woli pozostać anonimowy ze względu na charakter pozwu przeciwko swoim lekarzom, właśnie szedł na rutynową kolonoskopię. Jednak zostawił włączony rejestrator na swoim telefonie i wywołał dość szokującą rozmowę, jaką anestezjolog prowadził na jego temat z gastroenterologiem i asystentem medycznym.
Więcej: Miesiąc świadomości raka jelita grubego: co musisz wiedzieć
Według nagrania audio, anestezjolog, 42-letnia Tiffany Ingham, była inicjatorem serii obelg skierowanych przeciwko niemu. W rzeczywistości często rozmawia bezpośrednio z mężczyzną pod wpływem środków uspokajających i mówi całkiem podłe rzeczy. Oto kilka największych zingerów.
„Po pięciu minutach rozmowy z tobą przed operacją, chciałem walnąć cię w twarz i trochę cię podciągnąć”.
W odniesieniu do wysypki na ramieniu pacjenta: „Jakaś kiła na ramieniu czy coś. To prawdopodobnie gruźlica prącia, więc wszystko będzie dobrze.
Obie te uwagi zostały zgłoszone przez dr Ingham podczas badania. Nazywała go też „opóźnienie” w związku z jego lękiem przed pobraniem krwi i powiedziała, że zmieni jego kartę, aby powiedział, że ma hemoroidy, mimo że nie. Podczas gdy na nagraniu usłyszano wszystkich trzech lekarzy, tylko ona została przyłapana na bezpośrednim obrażaniu pacjenta.
Więcej: Tatuaże kobiety powodują, że lekarze usuwają jej narządy rozrodcze
Pacjent złożył pozew o zniesławienie i błąd w sztuce lekarskiej, według Washington Post. Osobiście nie do końca rozumiem, jak to jest błąd w sztuce lekarskiej, ponieważ ich działania nie wpłynęły bezpośrednio na zdrowie pacjenta, ale to nie przeszkadzało ławie przysięgłych, ponieważ przyznali mu 500 000 $ w ramach kary odszkodowanie. Stwierdzono, że z tej kwoty 50 000 $ pochodziło bezpośrednio z gabinetu anestezjologa w Maryland. Kiedy jednak skontaktowano się z praktyką w celu uzyskania komentarzy, poinformowano, że Ingham już tam nie pracuje. Nie było jasne, czy została zwolniona.
Ani gastroenterolog, ani asystent medyczny nie byli odpowiedzialni za swoje uwagi. Jednak gastroenterolog nadal może napotkać pewne działania dyscyplinarne ze strony Virginia Board of Medicine. W odpowiedzi na to, dlaczego przyznano odszkodowanie karne, jeden z jurorów, Farid Khairzada, zareagował dość dziwnie. Powiedział Codzienna poczta, „W końcu doszliśmy do wniosku, że musimy mu coś dać, żeby się upewnić, że to nie powtórzy się.” Wygląda na to, że ława przysięgłych postanowiła zapłacić mu ciche pieniądze tylko dlatego, że miał niepodważalne dowód.
Przeraża mnie to, ponieważ pokazuje, jak wpływowe jest środowisko medyczne w tych sprawach i jak nawet rzekomo bezstronna ława przysięgłych nie ma szacunku dla tego pacjenta. Jednak pomimo dziwnego komentarza ławy przysięgłych, ostatecznie stanęli po jego stronie w sprawie zniesławienia i błąd w sztuce lekarskiej, mimo że w większości stanów jego aktywny wybór nagrania rozmowy zostałby uznany nielegalny.
Więcej: Czy twoje zdrowie trawienne próbuje ci coś powiedzieć?
Wirginia jest stan „jednostronnej zgody”, co oznacza, że tylko jedna osoba musiała mieć świadomość, że nagranie jest wykonywane. Ten telefon znajdował się w spodniach pacjenta, które akurat były umieszczone pod stołem operacyjnym i dzięki temu nagrywały wszystko dość wyraźnie.
Lekarze naprawdę powinni byli zdawać sobie sprawę, że nawet jeśli nie było urządzenia rejestrującego, pacjenci poddawani prostym zabiegom, jak ten, często słyszą i pamiętają rzeczy, które się wokół nich dzieje. Zakładam, że po tym lekarze będą znacznie ostrożniej podchodzić do tego, co mówią na sali operacyjnej. Nigdy nie wiadomo, kto (lub co) słucha.
