„Powojenny rząd Partii Pracy Clementa Attlee nie tracił czasu na zamiatanie przestarzałej praktyki” – pisze Lacey. Więc kogo można winić za jego nieprzyjemne odrodzenie? Znowu Karol!
„Charles ożywił swojego ducha w 1982 i 1984 roku wraz z narodzinami Williama i Harry'ego, kiedy on i Diana z dumą – i posłusznie – przyprowadzili synów na schody Skrzydła Lindo do publicznej inspekcji i zatwierdzenia, w ciągu kilku godzin po ich narodzinach ”- Lacey wyjaśnia. Niezupełnie jak sekretarka domowa obecna w pokoju porodowym, ale mimo to natrętna (i niewątpliwie trudna dla poporodowej matki).
Do 2013 roku, kiedy Kate Middleton miała urodzić swoje pierwsze dziecko, księcia Jerzego, „występ” poporodowej fotografii „zamienił się w groźny i pozbawiony godności scrum wśród wciąż rosnącej masy paparazzi, w najbardziej alarmującym, wolnym dla wszystkich” Lacey pisze. Mimo to „PRince William bez zastrzeżeń kontynuował tradycję”. Uwielbiam to, że był to wybór Williama, a nie Kate. Westchnienie.
Tak więc cała ta reakcja, którą Meghan Markle otrzymała, gdy urodził się Archie i odmówiła „tradycyjnego”
Można by argumentować, że Harry i Meghan byli równie obowiązkowi i silni, jeśli nie bardziej, w przekonaniu, że była to jedna bolesna tradycja poporodowa, która musiała umrzeć. „Harry i Meghan zdecydowali, że pierwsze spojrzenie na świat ich noworodka nie powinno być takie samo szalone i śmiertelne błyski kamery, które uczestniczyły – faktycznie doprowadziły – do śmierci Diany” Lacey pisze.
A kto mógłby ich winić?
