Den nye Peter Rabbit-filmen med et nytt inntrykk av noen av de elskede Beatrix Potter-karakterene mange av oss vokste opp med, var nødt til å rufse noen fjær (utover Jemima Puddle-Duck). Men filmen skaper oppstyr hos foreldre av en helt uavhengig årsak: dens skildring av matallergi.
Det er en bestemt scene som ikke sitter godt. I scenen slår Peter Rabbit (uttalt av James Corden) og hans diverse kaninvenner sammen om menneskelig karakter Thomas McGregor (spilt av Domhnall Gleeson) ved å kaste et utvalg frukt og grønnsaker på ham som en del av forsøket på å overta McGregors hage ved bruk av makt. Til slutt bruker de et slynge for å katapulere et bjørnebær i munnen til tross for forhåndskunnskap om at han er allergisk mot det mørke bæret.
Planen fungerte, og McGregor prøver umiddelbart å injisere seg selv med en EpiPen og går deretter inn i anafylaktisk sjokk før han kollapser.
Mer: "Please Don't Kill My Kid": Fra en matallergi -mamma
Mange foreldre er mindre enn imponert, som argumenterer for at filmen ikke tar matallergier seriøst, bruker dem som en plot -enhet og en måte å angripe en person og er ber om boikott av filmen.
Sony Pictures, som er bak Peter Rabbit, har gitt en unnskyldning i form av en e -posterklæring til New York Times, som lyder, "Matallergi er et alvorlig problem. Filmen vår burde ikke ha gjort lys av Peter Rabbits erkeforklaring, Mr. McGregor, som var allergisk mot bjørnebær, selv på en tegneserieaktig, slapstick måte. Vi beklager oppriktig at vi ikke er mer bevisste og følsomme for dette problemet, og beklager virkelig. ”
Kenneth Mendez, president og administrerende direktør i Asthma and Allergy Foundation of America, ga ut et åpent brev til filmskaperne i helgen og uttrykte bekymring over "det forsettlige angrepet av McGregor -karakteren med maten han er allergisk mot - implikasjonen er at kaninene ønsket å drepe eller skade McGregor med denne metoden. " Han er også bekymret for at dette segmentet antyder at matallergi er "gjort opp for Merk følgende."
Mer: Alt barnet til mamma med matallergi er sykt av hørsel
I tillegg påpeker Mendez at dette ikke er første gang Sony Pictures Animation har brukt matallergi som en slaglinje i handlingen til en barnefilm; andre krenkende filmer inkludert Smurfene og Det regner kjøttboller, han sier.
Andre, som Scott Mendelson kl Forbes, tror ikke Sony trengte å beklage. "Jeg forstår hvorfor de gjorde det, men Sony burde ikke ha beklaget for ganske konvensjonell historiefortelling i tjeneste for en standard karakterbue," han skriver. "Ja, Peter bruker Thomas 'allergi mot ham i et øyeblikk av grusomhet, men nødssituasjonen løses raskt (uten melodrama eller mye i veien for komiske reaksjoner) og Peters oppførsel blir ikke sett på som ekstern eller som en ekte helt på skjermen (Paddington ville ikke ha godkjent). "
Til tross for hvordan de vises i filmen, er matallergi ingen spøk og bør definitivt ikke brukes som et middel for å lemleste andre mennesker - selv om animerte kaniner sier noe annet.
