Vær ærlig: Hvis du hadde valget mellom en komfortabel og fredelig flytur der den eneste forstyrrelsen var flyvertinnen som spurte om du ville ha en annen tippel eller en reise med jangling nerver og en splittende hodepine fordi du sitter foran en skrikende baby og et lite barn som har til hensikt å sparke bak i stolen hvert femte sekund, hva ville du plukke? Det er en no-brainer. Likevel blir det mange som får alvorlige vrangbukser over et budsjettflyselskaps siste kunngjøring om barnefrie soner på flyvningene.
Mer: Ikke mer tåke! Mammas tips om hvordan man gjør influensaskudd mindre av et mareritt
Jeg elsker å ta barna mine til utlandet. Egentlig er det en løgn. Å ta dem-det-delen er ikke så hyggelig. Selv nå, når de er 6 og 8, er jeg fortsatt hjemsøkt av en tidligere tur da jeg på egen hånd måtte transportere et småbarn og en baby over Den engelske kanal til Frankrike. Det var ikke engang en langdistanseflytur, men det føltes som om vi var fanget på det flyet i flere dager. Mellom bryting med en vridende, klynkende, masete baby og unnskyldning i stor grad til de uheldige passasjerene i vår umiddelbare nærhet, da vi landet på Nice flyplass, var jeg et nervøs vrak.
Det jeg skal si er at jeg elsker å være i utlandet med barna mine. Så snart vi sitter i en drosje på vei bort fra flyplassen, er alt bra. Men hvis jeg vil ta dem til Frankrike og Spania og Italia så ofte som tid og penger tillater det, må jeg forholde meg til å ta dem-dit-delen.
Selvfølgelig er det ikke bare meg som må forholde meg til det. Andre passasjerer gjør det også, og jeg er godt klar over at det å være i et begrenset rom med små barn ikke er manges idé om en god tid (eller en avslappende start på ferien). Jeg er ikke i det hele tatt overrasket over at folk sliter med å bestille seg selv til en #ChildFreeFlight.
Akk, dette eksisterer ikke ennå; den misvisende hashtag refererer til de barnfrie sonene ett budsjettflyselskap, Indigo, har introdusert på sine flyreiser. Etter hvert som ordet har spredt seg, har det oppstått en ganske debatt. Ikke overraskende er noen foreldre sinte, kaller politikken diskriminerende og beskylder flyselskapet for å få dem til å føle seg uvelkomne hvis de reiser med barna sine.
Mer: Hvorfor er det suger å være den viktigste forsørgeren
"De sier at voksnes komfort er viktigere enn barns utforskning av verden [...] tull," twitret en kritiker, mens en annen slå ut hos de som applauderer ordningen og legger ut: "Voksne folk slutter å skylde på barna for deres egne korte humør."
Den generelle konsensus på sosiale medier er imidlertid at barnefrie soner er veien videre. “Fantastisk…. Om tid !!!” tweetet en reisende. "Var i hyttepremie forrige uke og fikk et barn til å sparke bak meg hele flyet mitt."
Noen kommenterte at de var overrasket over at det ikke hadde skjedd før, og mange bekreftet at de gjerne ville betale mer for setet for å sikre at de ikke var i nærheten av et barn.
Før vi alle blir for begeistret - eller rasende - opererer Indigo bare i India. Budsjettselskapet har vedtatt en "stille sone" for premiumseter, noe som betyr at barn under 12 år ikke har lov til å sitte i disse områdene. Men det er ingen grunn til at dette ikke skulle ta fart i andre land. Og hvis jeg er helt ærlig, hvis jeg var så heldig (beklager, kjære barn) å reise uten barna mine, ville jeg gå rett til den barnefrie sonen.
Ingen foreslår at foreldre ikke bør ta med barna sine til utlandet - eller at de skal føle skyld for det. Men sannheten er at noen ganger vil barn bare ikke oppføre seg på et fly. De er støyende og stressende og - ja - irriterende som et helvete. En annen sannhet er at noen ganger vil medpassasjerer bare ikke skjule misnøyen med andres barn. Hvis de kan betale mer penger for å bli innestengt i et annet område av flyet, er det ikke en vinn-vinn-situasjon for alle?
Mer: Internett frykter over morens sykehusregning av feil grunner
Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under.
