Etter at Angeline Jolie i en oppgave for New York Times avslørte at hun hadde det muterte BRCA1-genet og hadde gjennomgått en forebyggende dobbel mastektomi, la verden merke til det.
Den siste utgaven av Time Magazine undersøker “The Angelina Effect” om hvordan hennes beslutning setter gentesting i søkelyset.
"Min mor kjempet mot kreft i nesten et tiår og døde 56 år gammel," Angelina Jolie skriver i sitt bevegelige op-ed-stykke for New York Times. “Hun holdt ut lenge nok til å møte det første av barnebarna og holde dem i armene. Men mine andre barn vil aldri få sjansen til å kjenne henne og oppleve hvor kjærlig og nådig hun var. ”
I sitt stykke skriver Jolie at hun prøver å forklare kreften som tok bort moren og bestemoren deres. "Vi snakker ofte om" mammas mamma ", og jeg prøver å forklare sykdommen som tok henne fra oss. De har spurt om det samme kan skje med meg. Jeg har alltid fortalt dem at de ikke skal bekymre seg, men sannheten er at jeg bærer et "defekt" gen, BRCA1, som øker risikoen min for å utvikle kraftig
brystkreft og eggstokkreft, ”skriver Jolie.Det var i denne gripende artikkelen med tittelen ‘My Medical Choice’ at 37 år gamle Jolie forklarer at dette genet betyr at hun har 87 prosent sjanse for å utvikle brystkreft og 50 prosent risiko for eggstokkreft, det er det hennes egen mor døde av.
"Når jeg visste at dette var min virkelighet, bestemte jeg meg for å være proaktiv og minimere risikoen så mye jeg kunne. Jeg tok en beslutning om å ha en forebyggende dobbel mastektomi, ”skriver hun.
Barna mine ser de små arrene mine, og det er det ...
Jolie og kjæresten hennes Brad Pitt har seks barn sammen (Shiloh, Maddox, Pax, Zahara, Vivienne og Knox), og hun forklarte hvordan de var en stor grunn til at hun bestemte seg for å gjøre dette medisinske valget.
“Jeg ønsket å skrive dette for å fortelle andre kvinner at beslutningen om å ta en mastektomi ikke var lett. Men det er en jeg er veldig glad for at jeg lagde. Mine sjanser for å utvikle brystkreft har falt fra 87 prosent til under 5 prosent. Jeg kan fortelle barna mine at de ikke trenger å frykte at de mister meg i brystkreft, skriver hun.
"De kan se de små arrene mine, og det er det. Alt annet er bare mamma, det samme som hun alltid har vært. Og de vet at jeg elsker dem og vil gjøre alt for å være sammen med dem så lenge jeg kan. “
Time Magazine undersøker Angelina -effekten
Time Magazine'S Jeffrey Kluger undersøker hvilken effekt Jolies avgjørelse vil ha på andre kvinner når de skal avgjøre om de skal testes for dette defekte genet og ha disse forebyggende operasjonene.
“Angelina Jolie har aldri manglet innflytelse, »skriver han og sier at etter at hun adopterte en baby fra Etiopia, hadde amerikanske adopsjonsbyråer dobbelt så mange familier som spurte om også å adoptere etiopiske foreldreløse barn. Etter at hun ga barna sine navnet Vivienne og Maddox, økte populariteten til disse navnene.
“Så denne uken, da en kvinne kjent for sin kraftfullt ikoniske skjønnhet kunngjorde at hun hadde gjennomgått en valgfri dobbel mastektomi for å redusere henne genetisk høy risiko for brystkreft, det var et kulturelt og medisinsk jordskjelv - en åpenbaring så arresterende at det ble gjenstand for Tids nyeste omslagshistorie, »skriver han.
Vil dette resultere i over-testing og over-bekymringsfullt?
Kluger -artikkelen reiser et viktig spørsmål: Selv om hennes beslutning var riktig for henne gitt hennes familiehistorie om brystkreft, bør flere kvinner testes for BRCA1 -genet? Eller kan dette bare resultere i over-testing og over-bekymringsfullt?
Jolie hadde mutert BRCA1 -gen som satte risikoen for å utvikle kreft høy - men heldigvis bare a veldig liten antall kvinner bærer dette genet.
"Drøyt 1/10 av 1 prosent av alle kvinner bærer den samme BRCA -mutasjonen som Jolie har, og likevel forventer legene at en mengde kvinner ber om testen," skriver Kluger. "I USA velger 36 prosent av kvinnene som tester positivt forebyggende mastektomi, men noen leger hevder at vanlig MR og annen screening tester kan være tilstrekkelig for å oppdage sykdommen, og at mindre radikale prosedyrer, som lumpektomier, kan være tilstrekkelig til å behandle den hvis den gjør det skje."
Kluger advarer om at genetisk testing er en "ung vitenskap" og det mens vi blir flinke til å oppdage genene, er vi imidlertid ikke like flinke til å beregne risikoen som disse muterte genene medfører dem. "Mennesker er veldig flinke til å bekymre seg - det er det som holder oss i live og ikke er i fare. Men vi er også flinke til å bekymre oss for mye, ta irreversible beslutninger for å redusere eller unngå risiko som egentlig ikke eksisterer i det hele tatt. Jolies modige eksempel kan gjøre oss alle smartere og bidra til å holde oss alle sunnere - men bare hvis vi tar de riktige lærdommene av det, skriver Kluger.
Andre vil hevde at en økning i kvinner som blir testet for dette genet er en flott ting, og at selv om majoritetstest negativ, kan det lille antallet kvinner som tester positivt ta de nødvendige skrittene for å bli sunn. "Det er mitt håp at de også vil kunne bli gentestet, og at hvis de har en høy risiko, vil de også vite at de har sterke alternativer," skriver Jolie i sitt oppslag. "Livet har mange utfordringer. De som ikke burde skremme oss, er de vi kan ta på og ta kontroll over. ”
Sjekk hele utgaven av Time Magazine dekker The Angelina Effect på aviskiosker nå.
Fortell oss
Hva synes du om Angelina -effekten?
Flere kjendis -mødre:
Britney Spears forteller Form hvordan hun fikk en bikinikropp etter barn
Pink forteller Glamour: Min datter Willow cusses!
Gwyneth Paltrow deler sine favoritt hudpleieprodukter for mødre
