Word Matter
Av Jaime
16. februar 2010
Som skribent er ord det mediet jeg jobber med, men de har også betydning på andre arenaer. Som datter, tante og venn har ord makt til å skade eller helbrede. Som rådgiver bygger ord relasjoner. I medisin kan ord gi farge til et ellers altfor ofte svart-hvitt spillerom.
Så hva sier vi egentlig når vi snakker om kreft?
Vi sier ofte at en person er "rammet av sykdom" eller "kreftramt". Folk "kjemper" eller "bekjemper" kreft. Tross alt er dette "krigen mot kreft". Vel, jeg velger å bruke forskjellige ord for å beskrive kreft.
Hva med å si at hun "lever med kreft"? Når noen dør, sier vi at de "bukket under" for kreft eller "tapte kampen". Har de ikke "kjempet" hardt nok? Var de mindre sterke enn menneskene som fortsatt lever?
Og når det gjelder å "kurere" kreft, er kreft faktisk hundrevis av sykdommer som endrer seg og unnviker oss hele tiden. Som onkolog i den strålende Newsweek artikkel
"Vi bekjempet kreft... og kreft vant" sa, "En svulst er smartere enn 100 strålende forskere." Selv i barndommen kreft som leukemi, som vi har "kurert", er behandlingen kjent for å forårsake andre kreftformer, infertilitet og et mylder av annen Helse problemer. I stedet bør vi jobbe med å finne behandlinger som er mindre giftige og skadelige. Hva med å finne nye måter å redusere risikoen for kreft og bedre screeningstester? (Eller i noen tilfeller, som eggstokkreft eller bukspyttkjertelkreft, et hvilket som helst screeningverktøy.) Ville det ikke vært flott hvis vi alle var like godt kjent med symptomene på kreft i skjoldbruskkjertelen, eggstokkene, munnen eller tykktarmen som med bryst kreft? Hva om vi sluttet å bare bære bånd og gå for kur, og faktisk aktivt utdannet andre og oss selv om helse og sykdom? Eller kjørte en venn eller et familiemedlem til kjemo, og tok seg av dem mens de ble syke etterpå? Hva ville skje hvis vi ikke bare tilbyr oss selv når det gjelder "hvis det er noe du trenger", og i stedet tok initiativ og leverte måltider, rengjorde huset eller barnevakten for enkeltpersoner som gikk gjennom behandling?Det krever mer arbeid, er mye mer rotete og tvinger deg til å møte din egen frykt for kreft enn å bare bære en pinne eller snøre løpesko. Hva om vi droppet stigmaet til lunge- eller livmorhalskreft, eller snakker med folk om hva hospice egentlig innebærer, slik at de kan dra nytte av det tidligere?
Selv på det medisinske feltet sier vi "pasienten mislyktes med cellegift", ikke omvendt. Hva om vi begynte å snakke mer om kreft i stadium IV, selv om de ofte til slutt trosser all behandling? Eller la oss faktisk snakke om døden, som alltid ser ut til å være elefanten i rommet med kreft. La oss slutte å si "terminal tilfelle av kreft", eller ordet "terminal" i det hele tatt med kreft - for tross alt er livet også terminal, ikke sant?
Vil du dele kommentarene dine med våre bloggere?
Legg igjen en kommentar nedenfor!
