En ny Indiana -lov som trer i kraft 1. juli har blitt skrevet i navnet "religionsfrihet", men gjør lite mer enn å kutte homofile og lesbiske rettigheter. Hvilket år er det igjen?
Senatets lovforslag 101, eller loven om "gjenopprettelse av religiøs frihet", er skrevet på en slik måte at tilhengerne av borgerrettigheter frykter at det lar virksomheter som velger å ikke tjene LHBT kunder av kroken og bli beskyttet av det litt tvetydige språket, som inkluderer linjer om hvordan regjeringen ikke kan "belaste en persons vesentlig" trening av Religion.”
Indiana Gov. Mike Pence, som undertegnet lovforslaget, insisterer på at dette ikke handler om "diskriminering", og at alle som har gjort feilen med å tenke på denne måten ikke ser hva det egentlig handler om. Han lover at han vil bidra til å tydeliggjøre språket i lovforslaget, slik at det ikke fremmer diskriminering. Med mindre han planlegger å sette fyr på den nåværende regningen og begynne fra bunnen av, tviler jeg sterkt på hans lille redigering merker kommer til å få hundretusenvis av mennesker til å føle seg bedre med dette meningsløse og skadelige lov.
Pence er en intelligent mann, så jeg synes det er vanskelig å tro at han ikke er klar over hvor merkelig en tilfeldighet det er at senatet Bill 101 har blitt en så rødglødende lov- en lovgiver mener absolutt må bestå ASAP - samtidig rapporterer flere medlemmer av LHBT om hendelser der virksomheter har snudd dem borte.
De mest populære eksemplene på diskriminering inkluderer homofile eller lesbiske par som ikke kan bestille en blomsterhandler eller en cateringfirma til bryllupet sitt på grunn av sin seksuelle legning. Og det har vært utallige andre ganger da homofile par ble nektet retten til å spise på visse restauranter eller føle seg velkomne på andre virksomheter.
For å gjøre saken verre ser det ikke ut til at Pence forteller hele sannheten her. Og hvis han tror han er det, vil han kanskje ta kontakt med venner som Eric Miller, sjefen for Advance America, som hyllet lov på nettstedet hans og sa at det nå ville beskytte "kristne bakere, blomsterhandlere og fotografer" som nekter å tjene homofile og lesbiske. Um, oops?
På spørsmål fra ABCs George Stephanopoulos om Millers påstander, tok Pence den enkle veien ut av samtalen og nektet å svare. Praktisk, hva? Du må tilgi meg hvis det ikke akkurat inspirerer tilliten til guvernøren og hans agenda.
Alle som prøver å vedta en motbydelig lov som denne i navnet "religion", bør ikke føle noe annet enn skam. Mennesker, uansett seksuell preferanse eller identitet, har rett til å bli beskyttet - først og fremst - av regjeringen. Enhver lov som begrenser deres borgerlige rettigheter bør nedlegges veto umiddelbart-noe som mange godhjertede og trofaste kristne ville håpe å være enig i.
Dette er et skritt tilbake i tid for Indiana og påvirker hele nasjonen vår ved å sette oss på linje med mange av landene og korrupte regjeringer hvis folk vi hevder vi må kjempe for - hva med å ta vare på de grunnleggende rettighetene til innbyggerne våre som vi vil? Når det gjelder Pence, er han ikke i embetet på grunn av en guddommelig rett til å være der. Han har en plikt overfor menneskene han tjener til å svare alle spørsmål om hans intensjon er å virkelig få dem til å føle at denne handlingen ikke vil påvirke LHBT -samfunnet.
Mer om LHBT -fellesskap og rettigheter
Hvordan prinsessekulturen fikk datteren min til å stille spørsmål ved kjønnsidentiteten min
Pave tipser hat til LHBT -gruppe med VIP -sitteplasser i Vatikanet
Spiller det egentlig noen rolle om det er et valg å være homofil?
