Skjønt ikke den sprutende overskriften som kommer ut av Super tirsdag 2020, nyheter i Maine om at velgere kom ut for å støtte statens lov som eliminerer unntak av filosofiske og religiøse grunner for ikke å vaksinere barna sine. Maine Spørsmål 1, en folkeavstemning med veto som ønsker å avvise loven vedtatt av lovgiveren i mai 2019, kvalifisert til å være på stemmeseddelen da kritikere av loven hadde samlet nok underskrifter fra velgere i stat. Som Bangor Daily News rapporterte sent tirsdag, støttet nesten 70 prosent av velgerne at tiltaket trer i kraft.
De lov (offentlig lov 154) ble vedtatt etter rapporter om at vaksinasjonsraten i staten hadde sunket til under 95 prosent for en rekke sykdommer ettersom mer enn fem prosent av barnehagene hadde forlatt vaksinasjoner for ikke-medisinske fritak. Som organisasjonen bak arbeidet med å forsvare loven, Beskytt Maine-barn, skriver på nettstedet deres "Maine har den fjerde høyeste frekvensen av vaksinefravalg i nasjonen, noe som setter samfunnets immunitet under trygge terskler for sykdomsutbrudd."
Nå, uansett om du er fra Maine eller ikke, er det viktig å forstå hva egentlig et vaksinefritak er og hvorfor stater vedtar tiltak for å bli kvitt dem. Her er hva du bør vite.
Hva er religiøse og filosofiske unntak?
Ifølge Nasjonal konferanse om statlige lovgivere (NCSL) «alle 50 statene har lovgivning krever spesifisert vaksiner for studenter. Selv om unntakene varierer fra stat til stat, gir alle lover om skolevaksinering unntak til barn av medisinske årsaker.»
Et religiøst unntak refererer til bestemmelser som tillater foreldre å ikke vaksinere barn hvis det strider mot deres religiøse overbevisning, filosofisk unntak - som tidligere var tillatt i Maine før denne lovgivningen - refererer til unntak som tilbys basert på "moralsk, filosofisk eller personlig tro."
Til dags dato gir 45 stater og D.C. religiøse unntak for #immuniseringer i skolene. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
— NCSL (@NCSLorg) 2. mars 2020
Hva betyr lover som fjerner disse unntakene for barn?
Lovgivning som offentlig rett 154 gjør det slik at de filosofiske og religiøse unntakene ikke lenger er en faktor for skolepåkrevde vaksinasjoner for offentlige, private barnehager og førskoletilbud, grunnskoler og videregående skoler skoler. Hvis en person søker medisinsk fritak, krever de en skriftlig erklæring fra en medisinsk leverandør (a lege, sykepleier eller legeassistent) som bekrefter at de ikke råder personen til å vaksinert.
Foreldre kan fortsatt spre sine vaksinasjoner basert på retningslinjer fra Centers for Disease Control and Prevention (CDC), forutsatt at de er oppdatert på milepælstrinnene til Barnehage, 7. og 12. trinn.
Selv om det er flere grunner til at foreldre kan mot å vaksinere barna sine, eksperter bemerker at risikoen forbundet med å velge bort av ikke-medisinske årsaker kan strekke seg utover deres egne familier.
"Den mest alvorlige risikoen er for barn som ennå ikke har fått alle vaksinene sine, og andre som ikke kan være det vaksinert av medisinske årsaker (for eksempel fordi deres immunsystem er undertrykt på grunn av et annet sykdom). Jo flere folk begynner å melde seg ut, jo bredere blir risikoen, sa Stanford Law Professor Michelle Mello et annet innlegg på Stanford Universitys lovblogg. "Vi trenger at de fleste i befolkningen blir vaksinert for å opprettholde vår 'flokkimmunitet'. Det er vår kollektive evne til å beskytte oss mot sykdom ved å hindre at den går fra person til person."
Studier viser at stater der det er lettere å ha et ikke-medisinsk unntak har sett en økning i antall personer som velger å ikke vaksinere av de grunnene. For folk i offentligheten helsepolitikk plass reiser det det kompliserte spørsmålet om hvordan man skal navigere i en alvorlig folkehelsesak som ofte føles som et spørsmål om foreldrenes rettigheter for mange foreldre og politikere.
"Foreldre som protesterer mot vaksinasjoner, enten av religiøse eller filosofiske grunner, har sterke lobbyer i mange stater," sa Michael S. Wald, en professor og ekspert på barnehelsepolitikk ved Stanford Law School sa i en Q&A for Stanford Law Blog. «De får støtte fra lovgivere som ser på avgjørelser om helsetjenester, som vedtak om skolegang, som en del av foreldrenes rettigheter. I de fleste stater kan imidlertid unntak fra vaksinasjonslover overstyres hvis unnlatelse av vaksinering skaper en betydelig risiko for alvorlig skade på folkehelsen. For eksempel, i tilfelle et utbrudd av en smittsom sykdom kan en stat beordre at et barn skal vaksineres.»
