Åh, tilbake tilskole sesongen er over oss. På tide å gå over til en ny rutine. På tide å kjøpe nye blyanter og ryggsekker. Og hvis du bor i Freeburg, Illinois, er det på tide å ta med døtrene dine i femte klasse for å kjøpe ikke-distraherende, ikke-avslørende og damefylte skoleklær.
Jepp. Vi er fortsatt i 2016. Vi sjekket.
Mer:Spørsmålet vi virkelig trenger å slutte å spørre små barn om sport
Denne brosjyren som ble sendt hjem med elever i klasse fem til åtte slags serier av 1963:
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FRebeccaSheehanKSDK%2Fposter%2F690241274464558%3A0 & width = 600
Saint Louis-journalisten Rebecca Sheehan la ut denne brosjyren på sin offentlige Facebook-side, hvor hun ofte deler kikker bak kulissene på pågående historier. Sheehans sidefølge har mye å si om kleskode i Freeburg, som ligger på Illinois -siden av Mississippi -elven, og de er ikke sjenert for å dele sine meninger.
Meninger er over alt. Noen gir skolen virtuelle high-fives for å etablere en kleskode som bidrar til et pedagogisk miljø-alias jenter som ikke har ultra-avslørende klær. Noen synes denne kleskoden er for restriktiv, for sexistisk og for utdatert. En alumnus bemerket at dette var den samme kleskode som hadde eksistert da hun gikk på skolen - i 1975.
1975. Hmm.
Mer: Det siste jeg forventet da jeg begynte å våkne tidligere enn barnet mitt hver dag
Denne kommentaren var en favoritt:
“Så glad at de lar jenter bruke bukser. Med en slik sexistisk og utdatert standard som den, bør vi være takknemlige for at de i det hele tatt lot døtrene våre gå på skole. En potet distraherer tenåringer. Dette handler ikke om barna kan konsentrere seg, det er de voksne som seksualiserer dem.”
Tro det eller ei, dette er (eller i det minste ser ut til å være) en brosjyre som beskriver skolens kleskode for både gutter og jenter. Nei, egentlig. Se nærmere. Du vil se to gutter som illustrerer at det ikke er greit å ha koneslag, boksershorts eller baggy bukser på skolen. De (grovt tegnet) bildene viser åtte jenter og to gutter, og de fleste "ikke gjør" -bildene er rettet mot kvinner. Det kan like godt si:
“Kroppene dine distraherer, jenter. Kjøp klær som er to størrelser for store, for hvis du ikke dekker til, vil du forstyrre guttens evne til å lære og de mannlige fakultetets medlemmer til å gjøre jobben sin. "
Egentlig? Voldtektskultur mye?
Skoler bør for all del ha kleskode, men gjør det til en rettferdig og lett å tolke. Seriøst, hvor vanskelig er det å etablere endelige og målbare standarder som gjelder for både gutter og jenter? Kom til lyset og inn i det 21. århundre, der du bruker tvetydige begreper som "distraherende" "Avslørende" og (barf) "ladylike" har ikke noe sted i hvordan vi lærer barna våre å beskrive dem selv.
Hvis du skal bruke diagrammer, hvor vanskelig ville det være å produsere noe som viste lik representasjon for både gutter og jenter og ga ikke det visuelle signalet at vi peker ut og skammer oss kvinnekroppen? Og for å gråte høyt, få noen anstendige bilder som ikke, som en kommentator sa det, "ser ut som de ble tegnet av en femteklassing med en evig boner."
Mer: En konkurranse fra skolen, slik at du faktisk ser frem til sommerens slutt
Høres ut som at administratorene på Freeburg -skolene trenger et oppfriskningskurs i hva det egentlig betyr å reflektere respekt.
Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under:
