Når Gisele Bundchen fortalte nylig Harper's Bazaar det amming skulle være en obligatorisk verdensomspennende lov, løftet hun mange øyenbryn. Hun sa senere at hun bare prøvde å formidle sin tro på viktigheten av amming. Imidlertid reiste ideen et interessant spørsmål - Bør mamma bli ammet?
Alle som noen gang har ammet en baby, vet en ærlig sannhet: det er vanskelig. Faktisk er det for noen umulig. Takket være moderne bekvemmeligheter er det ikke den eneste måten å mate en baby på lenger... kvinner i dag har valg. Formula er ikke bare en god sikkerhetskopi, men det er et valg kvinner kan gjøre for babyene sine.
Bør det være det?
Det er spørsmålet som ble reist av de siste kommentarene fra Gisele Bundchen, som nevnte at hun måtte amme over hele verden i et intervju. Hun sier at hun tror på viktigheten av å amme, selv om det ikke egentlig betyr at det må være en lov.
Likevel gir Gisele Bundchens ammende kommentarer et viktig poeng. Siden amming er kjent for å være bedre for babyer, bør det da være nødvendig med mødre som er i stand til å amme det?
Å lovfeste eller ikke
Selv om en lov er en interessant tanke, er det ikke noe som faktisk kan vedtas. Eksperter sier at en lovgivning ville krenke friheter som er fastsatt i grunnloven. "Loven Giselle foreslår - å gi mandat til amming for mødre som fysisk er i stand til det - vil sannsynligvis være grunnlovsstridig," sier Erik S. Pitchal, assisterende klinisk professor i jus ved Suffolk University Law School i Boston.
Hvordan det? "Selv om regjeringen har lov til å kreve at foreldre gjør mange ting i folkehelsens navn... vil en obligatorisk ammelov krysse to store grenser. Det ene er personvern: folk får kontrollere kroppen sin, og en lov som krever amming vil sikkert krenke mødrenes personvern og rett til å kontrollere sin egen kropp. Den andre er retten til foreldre: folk får ta sine egne beslutninger om foreldre, inkludert hva å mate barna sine, så lenge de gir tilstrekkelig ernæring og ikke skader dem, ”sier Pitchal.
Personvernadvokat Liza Barry-Kessler er enig. "Et av problemene med ideen om en" obligatorisk ammende "lov er at det nesten ikke er noen omstendigheter der vi lovlig kan tvinge folk til å iverksette noen form for medisinsk handling, eller på annen måte tvinge folk til å gjøre visse ting med kroppen sin, ”sier Barry-Kessler.
Hva betyr det ikke å amme?
På spørsmål om en obligatorisk lov peker mange kvinner på de utallige tilfellene der en kvinne rett og slett ikke kan amme - og problemet med regulering for å beskytte disse kvinnene. "Det ville være veldig vanskelig å definere hva som teller som" å kunne amme. "Kan du" amme "barnet ditt hvis du har misdannede brystvorter og måtte bruke en spesiell ammeapparat, sier Berit Brogaard, førsteamanuensis i filosofi og psykologi ved University of Missouri, Saint Louis.
Faktum er at beslutningen om å formulere fôr ikke er så mye som beslutning så mye som du trenger.
Hva er svaret?
Til syvende og sist, mens en lov som pålegger amming ikke ville og ikke kunne fungere, er det flere måter som flere kvinner kan bli tvunget til å amme. Å opprette en offentlig kampanje for å bringe budskapet om viktigheten og fordelene ved amming til massene kan hjelpe. “Ressurser, utdanning og GRATIS informasjon bør være obligatorisk. I mitt yrke er hovedgrunnen til at jeg ser at kvinner ikke ammer, eller ikke holder seg til det, at de er helt uutdannede på emnet, sier doula Althea Hrdlichka fra Phoenix.
Men det er også viktig å redusere barrierer for amming. "Etter min personlige mening ville vi være langt mer sannsynlig å nå målet om økt amming hvis vi jobber med å endre de sosiale strukturene som støtter det, for eksempel å gi 6 måneders FMLA-permisjon i stedet for de nåværende 12 ukene, og betale kvinner minst en del av lønnen mens de er på FMLA, sier Barry-Kessler.
Hva synes du om Gisele Bundchens kommentarer om amming?
Mer om amming
- Ammesmerter: Hjelp for ømme brystvorter
- Amming: Hva du skal spise (og ikke spise!) Når du ammer
- Å drikke alkohol og amme: Hva er trygt?
- Kan du bli gravid mens du ammer?
