Det er uunngåelig. Du kan ikke skjule; de vil finne deg. Hvis det ikke allerede har skjedd, vil noen i nærmeste fremtid be deg om å dumpe en bøtte isvann over hodet ditt. Men er dette virkelig den beste måten å redde liv på?
Alt er i navnet moro, og det er å øke bevisstheten og pengene til ALS, en dødelig nevrologisk lidelse uten noen kjent kur. Vi hjelper til med å redde liv, og det er alltid bra. Men selv om hvert liv er verdt, viser en ny infografikk at hvis du ønsker å få det mest livreddende potensialet ut av pengene dine, vil du kanskje hoppe over isvannet.
I fjor, ifølge CDC, drepte ALS 6849 mennesker. En betydelig og hjerteskjærende mengde for å være sikker, men det er ikke engang en dråpe i bøtta sammenlignet med de nesten 600 000 som døde av hjerte sykdom i løpet av samme tid. Det viser seg at selv om det er samlet inn en forbløffende mengde penger for ALS, sprekker det ikke engang topp 10 av drapssykdommer. “Éren” nummer én går til hjertesykdom med kreft (lungekreft er den mest dødelige), kronisk obstruktiv lungesykdom, hjerneslag og ulykker som avrunder de fem store.
Alle disse sykdommene er absolutt unsexy-når var det siste gangen du så en T-skjorte for KOL eller en walk-a-thon for hjerneslagofre? Det er derfor, til tross for at de har drept flere amerikanere enn resten av de 20 beste til sammen, er de noen av de minst finansierte når det gjelder forskning, behandling og bevissthet. Problemet, sier William MacAskill, grunnlegger 80 000 timer, er at vi ofte gir ut av følelser (eller offentlig shaming når det gjelder Ice Bucket Challenge) i stedet for å se på hvor det største behovet er.
"Å vise respekt eller hengivenhet til en kjær som døde, for eksempel, er en beundringsverdig måte å donere. Men det er ikke det samme som å tenke på effekten av investeringen din, sier han sa til Vox. "Folk kan bli sure når du sier at noen årsaker er mer effektive enn andre. Det er ikke sant, for det er like tragisk for noen å dø av ALS som det er for noen å dø av malaria. Men å ville respektere og ære en bestemt tragedie er annerledes enn å prøve å hjelpe så mange mennesker som mulig. ”
Alt dette betyr ikke at vi ikke skal donere, det betyr ganske enkelt at vi skal være gjennomtenkte givere. At Ice Bucket Challenge fikk så mange mennesker til å åpne lommebøkene (og hjerter) er fantastisk og vakkert, men nå må vi beholde det momentumet for andre mennesker i nød. Dette kan bety å sjekke nettsteder som Veldedighet Se og GiveWell først. Det kan også bety å se lenger hjemmefra. MacAskill påpeker at donering av penger til veldedige veldedige helseorganisasjoner vil nå minst 100 ganger så mange mennesker enn utviklede verdenshelseårsaker.
Til slutt vil mennesker forståelig nok donere til noe de har en personlig forbindelse til - noe de Ice Bucket Challenge gjorde det fantastisk - derfor må vi jobbe med å utvide kretsen vår av dem vi bryr oss om Om. Åh, og det er ikke en dårlig idé å kaste søppelmaten og pusse opp advarselstegn på hjerteinfarkt i mellomtiden.
Mer om helsemessige årsaker
Din fantastiske isbøtteutfordringsvideo er kanskje ikke engang viktig
Hvordan planlegge en frivillig ferie
8 måter å forhindre hjerteinfarkt
