Ons instinct om onze kinderen te beschermen is met veel factoren verbonden. Het kan zijn dat we collectief afkerig zijn van het toelaten van schade aan elk schepsel dat zo klein en schattig is, of dat we een biologische noodzaak hebben om het voortbestaan van ons genetisch materiaal te verzekeren. Vaak lijkt het erop dat onze beschermende aard voortkomt uit het begrip dat we moeten spreken voor de mensen die niet voor zichzelf kunnen spreken. Daarom verwisselen we midden in de nacht vaag luiers of breken we zandbakgevechten af die eruit zien alsof ze uit de hand lopen. Het is het minste wat we kunnen doen, spreken voor de kleintjes nog geen stem. Voor hen optreden.
Dat is de reden waarom wanneer iemand handelt buiten het soort gemeenschappelijke menselijke overeenkomst dat we allemaal hebben om de meest kwetsbare kleine mensen van onze gemeenschap te beschermen, we geschokt en met afschuw vervuld zijn. Dit is wat er is gebeurd met een
baby genaamd Jacob. Iemand heeft hem pijn gedaan, maar wat erger is, is dat zijn ouders zich nu machteloos voelen om voor hem op te komen.Meer: Er is iets heel raars aan de echofoto's van deze moeders
In een bericht dat sindsdien viraal is gegaan, deelde Jacobs vader, Joshua Marbury, het irritante verhaal van zijn zoon. Het lijkt eenvoudig genoeg: de kleine jongen was met een babysitter. Ze denken dat de babysitter Jacob heeft geslagen en zo erge blauwe plekken heeft achtergelaten dat Marbury zegt dat een rechercheur hem en zijn partner, Alicia, vertelde dat het misbruik hun kleine jongen had kunnen doden. Volgens Marbury heeft de oppas zelfs toegegeven dit te hebben gedaan:
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjoshua.marbury.3%2Fposts%2F1249760118379278&width=500
Vervolgens?
Dan niets. Een gril in de wet van Oregon betekent dat de zaak niet verder kan omdat het slachtoffer (Jacob) niet kan bewijzen dat hij veel pijn had. Omdat de 1-jarige Jacob niet kan praten.
Meer:Ik heb mijn kind begraven op mijn verjaardag, en het is gewoon klote
Het is een collectieve opvoedingsnachtmerrie die tot leven komt. Deze leeftijd, die tussen de eerste dagen van eten/slapen/herhalen en de levenslange onophoudelijke stroom van gebabbel, is zo moeilijk om te navigeren. Wanneer baby's pasgeborenen zijn, is het een uitgemaakte zaak dat ze ons niets kunnen vertellen. In plaats daarvan moeten we hun behoeften intuïtief aanvoelen, en die behoeften zijn vreselijk eenvoudig. Maar tegen de tijd dat ze kunnen zitten, kruipen en zichzelf beginnen op te trekken, zijn die behoeften al begonnen te evolueren. Ze moeten hun nieuwsgierigheid bevredigen. Om nieuwe geluiden en smaken en texturen te proberen. Ze moeten erop kunnen vertrouwen dat ze veilig zijn.
Kinderen die iets ouder zijn dan Jacob zijn begonnen met het perfectioneren van de kunst van een goed geplaatste punt en een "owwie" of een klopje op de buik met iets dat klinkt als "honger". Als iemand hen pijn zou doen, zouden ze misschien niet met een beschuldigende vinger kunnen wijzen, maar ze zouden dat in ieder geval kunnen verwoorden pijn.
Jacob kan dat niet, althans niet verbaal. Als de mensen met de nauwste band met hem, kunnen zijn ouders, zoals elke ouder, aanvoelen wat hij doormaakt. Maar elke toeschouwer zou hetzelfde kunnen doen. Als je naar die foto kijkt, zit er meer op zijn gezicht dan die vreselijke blauwe plekken. Dat is een kleine jongen die pijn heeft. Hij ziet er ellendig uit. Behoedzaam. Hij kan misschien niet verwoorden wat hij voelt, maar iedereen met ogen en een brein weet het.
Meer:Niet iedereen zou een verlaten baby borstvoeding geven, maar deze moeder wel
Als we erop vertrouwen dat andere mensen naar onze kinderen kijken, verwachten we dat ze zich zullen houden aan het sociale contract, wat betekent dat ze hun aanklacht zullen beschermen en de taak op zich zullen nemen om voor hen te spreken. Als het niet door een of andere genetische conditionering is, dan tenminste omdat we ze ervoor betalen. Misschien zullen ze niet van onze kinderen houden zoals wij van hen houden, en dat is oké.
Maar we verwachten op zijn minst dat ze hen zullen beschermen zoals wij zouden doen door ze veilig te houden. Er is een grote mate van apathie voor nodig om toe te kijken hoe een kwetsbaar kind wordt geschaad. Er is iets veel ergers voor nodig om hen te schaden.
