De nieuwe Peter Rabbit-film met een nieuwe kijk op enkele van de geliefde Beatrix Potter-personages waarmee velen van ons zijn opgegroeid, zou zeker een paar veren in de war brengen (buiten die van Jemima Puddle-Duck). Maar de film veroorzaakt opschudding bij ouders om een volledig ongerelateerde reden: het is afbeelding van voedselallergieën.
Het is een bepaalde scène die niet goed zit. In de scène vormen Peter Rabbit (ingesproken door James Corden) en zijn diverse konijnenvrienden een samensmelting van het menselijke personage Thomas McGregor (gespeeld door Domhnall Gleeson) door een assortiment groenten en fruit naar hem te gooien als onderdeel van hun poging om de tuin van McGregor over te nemen door middel van kracht. Uiteindelijk gebruiken ze een katapult om een braam in zijn mond te katapulteren, ondanks voorkennis dat hij allergisch is voor de donkere bes.
Het plan werkte en McGregor probeert zichzelf onmiddellijk te injecteren met een EpiPen en gaat dan in een anafylactische shock voordat hij instort.
Meer: "Vermoord mijn kind alsjeblieft niet": van een moeder met voedselallergie
Veel ouders zijn minder dan onder de indruk, met het argument dat de film niet duurt voedsel allergie serieus, ze gebruiken als een complotapparaat en een manier om een persoon aan te vallen en zijn oproepen tot een boycot van de film.
Sony Pictures, dat achterloopt Pieter Konijn, heeft een verontschuldiging afgegeven in de vorm van een e-mailverklaring aan The New York Times, die luidt: "Voedselallergieën zijn een serieus probleem. Onze film had de aartsvijand van Peter Rabbit, Mr. McGregor, die allergisch was voor bramen, niet lichtvaardig mogen maken, zelfs niet op een cartoonachtige, slapstickachtige manier. We betreuren het oprecht dat we niet bewuster en gevoeliger zijn voor dit probleem en bieden onze oprechte excuses aan."
Kenneth Mendez, de president en CEO van de Astma- en Allergiestichting van Amerika, heeft uitgegeven: een open brief aan de makers van de film tijdens het weekend uiting van bezorgdheid over "de opzettelijke aanval van het McGregor-personage met het voedsel waarvoor hij allergisch is - de implicatie is dat de konijnen wilden McGregor met deze methode doden of schaden.” Hij maakt zich ook zorgen dat dit segment suggereert dat voedselallergieën "worden gecompenseerd" aandacht."
Meer: Alles wat de moeder van het kind met voedselallergieën beu is om te horen
Bovendien wijst Mendez erop dat dit niet de eerste keer is dat Sony Pictures Animation voedselallergieën gebruikt als clou in de plot van een kinderfilm; andere beledigende films inbegrepen De Smurfen en Bewolkt met kans op gehaktballen, hij zegt.
Anderen, zoals Scott Mendelson bij Forbes, denk niet dat Sony zich hoefde te verontschuldigen. "Ik begrijp waarom ze dat deden, maar Sony had zich niet moeten verontschuldigen voor vrij conventionele verhalen in dienst van een standaard karakterboog," hij schrijft. “Ja, Peter gebruikt Thomas’ allergie tegen hem in een moment van wreedheid, maar de noodsituatie is snel opgelost (zonder enig melodrama of veel in de weg van komische reacties) en Peters gedrag wordt in de verste verte niet gezien als positief of als een echte held op het scherm (Paddington zou dat niet hebben gedaan) goedgekeurd)."
Ondanks hoe ze in de film verschijnen, zijn voedselallergieën geen grap en mogen ze zeker niet worden gebruikt als middel om andere mensen te verminken - zelfs als geanimeerde konijnen anders zeggen.
