Nadat president Trump was gekozen, had ik een miniatuur - lees: grote - storing, dus besloot ik me op een specifiek probleem te concentreren: Abortus toegang. In januari 2017 trad ik toe tot de raad van bestuur van NARAL Pro-Choice Minnesota, die aan alles werkt, van pro-choice-wetgeving tot het runnen van een escortprogramma voor vrijwilligersklinieken. Destijds had ik nog een heteroseksuele relatie, en ik vond het niet erg om te zijn een babyschip voor de overheid. Mijn begrip en passie voor abortus werden echter alleen maar groter toen ik later dat jaar als queer uit de kast kwam.
Abortus gaat niet alleen over de keuze om wel of niet een kind te krijgen. Het gaat over het vermogen om beslissingen te nemen over je eigen, prachtige lichaam. Zo simpel is het: pro-choice zijn is geloven in het recht op zelfautonomie. Ik heb nog nooit een abortus gehad, maar op 27-jarige leeftijd kwam ik als queer uit de kast, en dat valt voor mij onder het recht om te kiezen. Toen ik me realiseerde dat ik een vollediger leven kon leiden buiten een heteroseksuele relatie, Ik had de keuze om die relatie te verlaten. Het was ondraaglijk en angstaanjagend om die stap te zetten, maar ik koester het feit dat ik kon doe het.
Mijn partner kan me niet zwanger maken. Dus, waarom geef ik nog steeds om abortus? Wat veel mensen zich niet realiseren is dat toegang tot abortus is een LGBTQ-probleem. Het Hyde-amendement, een federale bepaling die het gebruik van Medicaid verbiedt om abortus te dekken, treft onevenredig mensen met een laag inkomen. Helaas blijkt uit onderzoek dat LHBTQ-mensen leven vaker in armoede. In aanvulling, LHBTQ-personen lopen een hoger risico op seksueel geweld. Ten slotte, alleen omdat je queer bent, wil nog niet zeggen dat je niet zwanger kunt raken van je partner; terwijl het conservatieve idee van een gezin 'man en vrouw' is, er zijn zoveel verschillende manieren om een gezin te definiëren in de LGBTQ-gemeenschap.
Ik beschouw mijn onvermogen om zwanger te worden ook als een voorrecht. Ik voorzie mezelf nooit meer in een heteroseksuele relatie, en ik hoef me geen zorgen te maken over mijn persoonlijke toegang tot abortus of zelfs anticonceptie. Telkens wanneer ik hoor over de nieuwste abortusbeperkingen, denk ik aan mijn dierbaren die op een dag misschien een abortus nodig hebben, maar misschien geen toegang hebben tot dit fundamentele mensenrecht. Als je seksueel misbruikt bent, zou je een abortus moeten kunnen ondergaan. Als u lijdt aan een buitenbaarmoederlijke zwangerschap, zou u een abortus moeten kunnen krijgen. Maar ik geloof ook dat je geen reden nodig hebt om deze eenvoudige medische procedure te ondergaan. Bent u opzettelijk zwanger geworden en bent u vervolgens van gedachten veranderd? Dronken worden op een vrijdagavond en slapen met twee verschillende jongens? Als je een abortus wilt, moet je er een krijgen.
Zelfs toen ik een heteroseksuele relatie had, was abortus niet per se een probleem waar ik om persoonlijke redenen tegen vocht; als een witte, vrouw uit de middenklasse die in een grote stad woont,,Ik wist dat ik een abortus kon krijgen als dat nodig was. In plaats daarvan vocht ik voor toegang tot abortus voor de mensen die zich geen kind kunnen veroorloven, die zich in plattelandsgemeenschappen bevinden, die te maken hebben met discriminatie in de gezondheidszorg, of die gewoon geen kind willen, maar in een samenleving leven die hen vertelt wat ze met hun lichamen.
Helaas, met een conservatieve meerderheid in het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten en een diep anti-keuze administratie, abortusrechten worden aangevallen, en Roe v. Wade is aan de lijn. Net vorige maand, President Trump herhaalde deze gevaarlijke leugen: “De baby is geboren. De moeder ontmoet de dokter. Zij zorgen voor de baby. Ze wikkelen de baby prachtig in. En dan bepalen de dokter en de moeder of ze de baby zullen executeren of niet.”
Dit is zo verre van waar. In feite hebben alle staten op zeven na een zwangerschapslimiet van 20 tot 24 weken, en slechts 1,3 procent van de abortussen vindt plaats na 21 weken, volgens de gegevens van 2014van het Center for Disease Control and Prevention enhet Guttmacher Instituut. Het feit dat de president van de Verenigde Staten zulke complete leugens vertelt, is angstaanjagend, en het is... brengt abortusaanbieders in gevaar.
Tegenwoordig blijf ik vechten voor toegang tot abortus voor degenen die het nodig hebben, zelfs als ik niet een van hen ben. En hoewel ik queer ben, heb ik als blanke, cis-gender vrouw meer voorrecht dan anderen. Mijn partner is niet-binair en ze zijn uit zoveel toiletten verjaagd, dat ze de badkamers niet meer in het openbaar gebruiken. Toch zijn we allebei blank, dun en gezond, en omdat we in een liberale stad wonen, mogen we op onze homoseksuele manier rondslenteren. Daarom vecht ik voor degenen die dat niet kunnen.
Mijn favoriete pro-choice-uitspraak is er een die heerlijk retoriek leent van de anti-keuzebeweging: abortus is een wonder. Weet je wat nog meer een wonder is? Mijn vermogen om te leven als een uitbundige en trotse queer vrouw. Ik zal blijven vechten voor deze rechten met elke ademtocht van mijn zelf-autonome lichaam tot mijn sterfdag.
