Begin maart,33-jarige Sarah Everard verdween terwijl hij naar huis liep van het huis van een vriend in Londen; half maart was haar stoffelijk overschot gevonden en was een politieagent van de metropolitaanse politie aangeklaagd voor moord op haar eind maart was er ter ere van haar een wake gepland in Clapham Common, het park waar ze doorheen liep in de nacht dat ze gedood. De wake werd bijgewoond door duizenden, waaronder: voormalig inwoner van Zuid-Londen Kate Middleton, Hertogin van Cambridge, die bloemen legde bij de muziektent van Clapham Commons per Tatler, een verhaal dat heel anders had kunnen reageren als het daar was geëindigd. Maar nadat de hertogin was vertrokken, toen de avond viel, sloot de politie de bijeenkomst met geweld af, waarbij sociale media beelden vastlegden van verschillende vrouwen die op de grond werden vastgemaakt en gearresteerd. Te midden van wijdverbreide kritiek op de schijnbare kracht van hun reactie, gaf politiecommissaris Dame Cressida Dick een nieuwe BBC-radio 4
interview - maar haar redenering waarom Kate's verschijning bij de wake legaal was, terwijl andere aanwezigen niet veel luisteraars wilden laten.
Dick sprak met BBC-journalist Justin Webb over de reactie op de Sarah Everard waken, verdedigen het recht van de politie om het illegale evenement stil te leggen terwijl ze beweerde dat het uiterlijk van hertogin Kate onder een andere aanduiding paste.
"Het was legaal voor haar omdat je denkt dat ze daar was voor haar werk?" Webb ondervroeg haar, nadat ze had gezegd dat dat een wettelijke reden zou kunnen zijn waarom Kate bij de wake was.
Hoi @metpoliceuk indien Kate Middleton wettig bij de Sarah Everard-wake was omdat ze 'aan het werk' was, vermoedelijk zul je dat binnenkort bevestigen de Juridische Waarnemers die u de volgende dag arresteerde, waren daar ook legaal, wat betekent dat het u zeer speet dat u werd vastgehouden hen?
— Isaac Ricca (@Isaac_Ricca) 31 maart 2021
"Er was een zeer rustige wake die ze bijwoonde... het begon op een sociaal afstandelijke manier," begon Dick. “Het was vrij duidelijk dat wat de organisatoren ook wilden regelen, de aantallen overweldigend zouden zijn. Er was op de lange termijn geen mogelijkheid om dit sociaal afstandelijk of op enigerlei wijze COVID-veilig of in feite strikt legaal te houden.”
“Je hebt gezegd dat als het legaal was, je zou zijn gegaan, maar je bent niet gegaan, je hebt de wake niet bijgewoond, dus we kunnen uit die opmerking aannemen dat je dacht dat geen enkel deel ervan legaal was, inclusief het deel dat de hertogin van Cambridge bijwoonde?” Webb ondervroeg haar specifiek.
Kate Middleton's JOB woonde een wake bij? Terwijl de organisatoren van de wake waarvoor ze blijkbaar werkte, werden geslagen en lastiggevallen? Schaf de monarchie af henny.
— Shahmir Sanni (@shahmiruk) 31 maart 2021
Maar Dick bleef volhouden dat er een aantal omstandigheden was waarin Kate langskwam en bloemen legde bij de wake, anders was dan de aanwezigheid van andere leden.
“Het was onder de wet duidelijk mogelijk om bijv iemand die in de buurt woonde om te lopen zoals velen deden en legaal bloemen te leggen,' bood Dick aan.
Ik begrijp dat Cressida Dick zojuist heeft gezegd dat Kate Middleton wettig bij de wake was omdat ze ‘aan het werk’ was.
Ik kijk ernaar uit om te zien hoe de Met nu de arrestatie van de juridische waarnemers die de volgende dag bij het protest werken, onderscheidt en rechtvaardigt.
— Tom Wainwright (@wainwright_tom) 31 maart 2021
In wezen, als Kate gewoon een plaatselijke wandeling zou maken en niet met de bedoeling om... bijeenkomst, dan was het goed? We hoeven niet uit te leggen waarom het is problematisch voor royals om zich aan één reeks wetten te houden en de rest van de mensen om door een ander te gaan, en velen op Twitter houden dit vast als een voorbeeld van duidelijk vooroordeel namens de politie en een moment om je af te vragen hoe de koninklijke familie het publiek precies bedient als ze op een wake verschijnen, maar zich niet uitspreken wanneer de politie op collega komt demonstranten.
Enkele van de meest cynische op Twitter hebben gesuggereerd dat Kate dit gebruikte als een PR-moment om de aandacht af te leiden van negatieve pers tegenover de koninklijke familie na het Oprah-interview van Meghan Markle, waarin racisme werd beweerd en onthulde dat Kate had Meghan aan het huilen gemaakt voor haar huwelijk in 2018. We denken dat Kate misschien oprecht haar solidariteit wilde tonen in het licht van deze tragedie. Maar gezien de manier waarop de wake uiteindelijk door de politie werd behandeld, was het een vergissing om te verschijnen en niet in te gaan op de arrestaties die daarna plaatsvonden.
Voordat je gaat, klik op hier om dingen te zien die je nooit over Kate Middleton wist voordat ze prins William ontmoette.
