Er is een oproep gedaan om luchthavenbeveiligingspersoneel een gevoeligheidstraining te laten volgen na een transgender man werd gevraagd om een prothetische penis uit zijn broek te verwijderen.
De beveiliging op luchthavens is toegenomen sinds de aanslag van 9/11 in 2001, maar vraag zeker een man om verwijder zijn prothetisch aanhangsel gaat te ver?
Meer: Kinderboek over transgender zijn gaat wereldwijd
Het is niet alleen vernederend, het is ook gevaarlijk en kan er mogelijk toe leiden dat de persoon buiten de deur wordt gegooid als ze niet bereid zijn dat te zijn, vooral zo in het openbaar.
Er loopt een Senaatsonderzoek om te onderzoeken of de veiligheid en beveiliging van de luchtvaart effectief zijn, en dit incident, dat plaatsvond in 2015, wordt onderzocht.
De passagier schreef een formele klacht in, waarin hij zei dat het incident vernederend was en dat beveiligingsbeambten en luchthavenpersoneel gevoeligheidstraining moeten ondergaan om meer rekening te houden met mensen met verschillende achtergronden, namelijk de transgender gemeenschap.
De situatie escaleerde toen de man apart werd genomen nadat de prothese in zijn ondergoed was ontdekt.
"In het volle zicht van andere reizigers kwam de supervisor naar me toe met rubberen handschoenen aan", schreef hij. "Toen ik hem vroeg waar de handschoenen voor waren, vertelde hij me dat hij een 'privé-zoektocht' ging doen."
Hij werd vervolgens naar een kleine kamer gebracht waar de supervisor "mijn prothese voldoende uittrok zodat ze het konden zien".
Meer: Movember kiest zijn allereerste transgender-woordvoerder
De Nationale LHBTI Gezondheid Alliance heeft het onderzoek verteld over de "alomvattende discriminatie" bij de beveiliging van luchthavens en roept op tot meer begrip van de gemeenschap en hun persoonlijke rechten.
De medewerker opende vervolgens de deur voor de man om te vertrekken terwijl de prothese nog in het dienblad zat. Het personeel vroeg om wat privacy om zijn prothese weer op zijn plaats te krijgen en sloot de deur, maar werd daar achtergelaten met twee mannen die naar hem keken.
"Ik stel voor dat je naar sensitiviteitstraining kijkt en een aantal richtlijnen opstelt voor je werknemers", klaagde de man.
Het National Center for Transgender Equality zegt dat veiligheidscontroles kunnen zijn: bijzonder opdringerig voor transgenders, vooral vanwege de mogelijkheid om iemands privéleven en persoonlijke situatie te onthullen zonder hun toestemming.
“Deze procedures kunnen een inbreuk zijn op ieders privacy en zijn van bijzonder belang voor transgenders vanwege: hun potentieel om mensen op onveilige manieren te ‘out’, wat mogelijk kan leiden tot intimidatie en discriminatie”, zegt het centrum.
Het centrum beweert ook dat protheses door controleposten worden toegelaten nadat ze door de screening zijn gegaan, eraan toevoegend dat mensen deze dingen misschien liever in ingecheckte bagage stoppen om aandacht te vermijden.
Ze leggen ook uit dat van mensen nooit mag worden verwacht dat ze hun prothese verwijderen, en voegen eraan toe dat als hen wordt gevraagd: om kleding te verwijderen om een prothese te onthullen of worden gevraagd om het volledig te verwijderen, moeten ze een formele klacht.
“Dit geldt voor bindartikelen, borstprothesen en andere protheses. Als een officier u vraagt om een prothese te onthullen, vraag dan om een supervisor te spreken en leg de situatie rustig uit.”
Eind vorig jaar was ook een transgendervrouw, Shadi Petosky, gehouden op een luchthaven in Orlando toen er een anomalie opdook tijdens haar veiligheidsonderzoek en haar fysieke geslacht niet leek overeen te komen met de naam en het geslacht op haar identiteitskaart.
“Ik weet niet of ik wil dat mijn nummer 1 Google-zoekopdrachten een huilende foto van mij zijn en een verhaal over mijn geslachtsdelen, maar wat er is gebeurd, is dat veel andere transgenders zeggen dat ze een soortgelijk verhaal hebben', zei Petosky. "Ik denk dat het een soort van een aanhoudend probleem aan het licht brengt."
Wat vind je van hoe transgenders zijn behandeld tijdens veiligheidscontroles? Deel uw mening hieronder.
Meer: 'We Will'-video over huwelijksgelijkheid legt probleem weer op tafel voor 2016
