De afgelopen weken ontstond er een kruising van twee virale gesprekken over gewichtsverlies, dieet cultuur, en zwaarlijvigheid bij kinderen liet mijn psyche wankelen. Als millennial-ouder die 20 jaar met een eetstoornis heeft gestreden en door de pro-ana en thinspo cultuur van de late jaren '90 en vroege jaren, is mijn zenuwstelsel in overdrive gegaan. Ik zie de muren op me afkomen. Van de ene kant loert de giftige cultuur waarin ik ben opgegroeid; vanaf een ander standpunt mijn kinderen, nog niet oud genoeg om verwarrende berichten over lichaam en gezondheid kritisch te interpreteren, maar wiens zorgverleners zijn geïnstrueerd om aan te bevelen afslankdiëten, medicijnen en operaties voor kinderen.
In dit escalerende discours verergert het navigeren door mijn fluctuerende herstel mijn ouderlijke angst en triggert het mijn gezondheidstoestand. Ondanks de voordelen van de bewegingen voor positiviteit en neutraliteit van het lichaam, lijkt het erop dat we die nooit echt hebben verlaten Y2K-waarden in de achteruitkijkspiegel
. Na de release van de AAP-richtlijnen voor de behandeling van obesitas bij kinderen, en de intense fascinatie voor nieuwe medicijnen voor gewichtsverlies, vraag ik me nu meer dan ooit af of onze samenleving ooit haar anti-vet zal overwinnen vooroordeel. En wanneer ze worden geconfronteerd met statistieken zoals tweederde van de kinderen worstelt met lichaamsbeeld, Ik zit bevroren in een defensieve noodpositie, wanhopig om mijn kinderen te beschermen tegen dezelfde vetfobe maatschappelijke omstandigheden die ik heb meegemaakt.In januari heeft de AAP nieuwe richtlijnen uitgebracht voor de behandeling van obesitas bij kinderen. De bijgewerkte agressieve aanbevelingen omvatten medicijnen voor gewichtsverlies en bariatrische chirurgie voor sommige kinderen vanaf 12 jaar. één op de drie jongeren.
"Toen ik die woorden las, stopte mijn hart", zegt Meg St-Esprit, die onlangs schreef een essay over haar bariatrische chirurgie en hoe deze haar opvoedingskeuzes informeert onder de nieuwe begeleiding van de AAP.
“Hoewel ik niet noodzakelijkerwijs spijt heb van mijn operatie, betreur ik elke negatieve opmerking en beschamend stereotype dat ertoe heeft geleid. De dieetcultuur die elk facet van mijn jeugd doordrong, leidde me naar dat punt - en naar een leven van ongeordend eten dat mijn vermogen om een gezonde relatie met voedsel te hebben, verbrak.
Ik had een soortgelijk hartverscheurend gevoel tijdens het lezen van a recente functie van De snede, die het gebruik van belichtte Ozempic om lichaamsdoelen voor gewichtsverlies te bereiken, door het te verkondigen als een 'statussymbool in plaats van een medicijn'. Storend, kil, En deprimerend zijn slechts enkele van de reacties op internet als reactie op het stuk met de titel 'Life After Food'. De functie gericht op een injecteerbare diabetesbehandeling en zogenaamde 'anti-obesitas'-medicatie, Ozempic, ontworpen om insuline te reguleren, de bloedsuikerspiegel te verlagen en de eetlust te onderdrukken.
Ik was gewaarschuwd om het niet te openen; Ik had dat advies moeten opvolgen. Terwijl het stuk probeert te belichten wat de schrijver en anderen zien als een verontrustende trend, is het ironische resultaat is bijna een Streisand-achtig effect voor degenen onder ons in verschillende stadia van herstel van wanorde aan het eten. Volgens de geïnterviewden zou een verhoogd risico op kanker niet zo erg zijn als het betekende dat ze dunner waren, en 's nachts honger hebben niet zo erg omdat ze "wat thee konden drinken en misschien een Xanax konden nemen en slapen." Dit klinken als fragmenten uit mijn LiveJournal rond 2002 toen ik ongelooflijk was ziek.
“Ondanks jarenlange therapie in combinatie met een onderdompeling in anti-vet bias deprogrammering, verplaatsten mijn gedachten zich snel van Dit is ongelooflijk verontrustend naar Ik vraag me af hoe het zou zijn om het te proberen.”
Ondanks jarenlange therapie in combinatie met een onderdompeling in anti-vet bias deprogrammering, gingen mijn gedachten snel van Dit is ongelooflijk verontrustend naar Ik vraag me af hoe het zou zijn om het te proberen. De verbijsterende realiteit van het navigeren door een eetstoornis is als leven met een antropomorfe versie van de tekenfilmduivel en engel op tegenover elkaar liggende schouders, fluisterend in je oor, vechtend om controle over de verhaal.
Sommige hebben geroepen het kenmerk voor het promoten van schadelijke retoriek over obesitas; anderen dringen er volledig op aan miste het doel door zich te concentreren op mensen die Ozempic illegaal verkrijgen in plaats van op de artsen die het voorschrijven voor gewichtsverlies, wat resulteert in tekorten voor degenen voor wie het medisch geïndiceerd is. Platforming van de ervaringen van een kleine subset van niet-'zwaarlijvige' en, naar alle waarschijnlijkheid, financieel bevoorrechte mensen met geen fysieke gezondheidsproblemen gerelateerd aan het goedgekeurde gebruik van het medicijn was niet alleen kortzichtig maar ook onnodig en roekeloos. De ademloze berichtgeving in de media over 'ontdekte geheimen' om dun te blijven, was iets waarvan ik zeker wist dat we het in het verleden hadden achtergelaten. Het is duidelijk dat we het gewoon opnieuw hebben verpakt.
Vanuit een ouderschapsperspectief kan ik niet anders dan de punten met elkaar verbinden, patronen herkennen binnen de evolutie van het grotere culturele gesprek, wat me terugbrengt naar die nieuwe AAP-aanbevelingen. Eetstoornisspecialisten waren verontwaardigd en reageerden snel, vastbesloten om de talrijke tegenstrijdigheden en tekortkomingen van het rapport aan het licht te brengen. Zij zeggen deze nieuwe richtlijnen zal een "extreem negatieve invloed hebben op de relatie van kinderen met voedsel en hun lichaam", waarmee ernstige bezorgdheid wordt geuit over het pathologiseren van het gewicht, de verwachte groei en ontwikkeling van kinderen.
Schrijver en onderzoeker Ragen Chastain zegt dat het hele raamwerk van de aanbevelingen fundamenteel gebrekkig is. In een recente Substack-post, schrijft ze, "vermelden ze niet dat de (veronderstelde) gezondheidsvoordelen niets te maken hebben met de zeer kleine verandering in grootte."
Ook in de voorhoede van deze discussies is auteur en Onderhoudsfase cohost Aubrey Gordon, die samen met cohost Michael Hobbes een diepe duik nam in de aanbevelingen van de laatste aflevering van hun podcast. Gordon is het eens met Chastain dat de AAP het doel volledig mist en zegt: "Het komt neer op zoiets voor de hand liggend en schandelijks: 'We maken ons echt zorgen over de gezondheid van deze kinderen. Daarom kijken we niet naar hun gezondheid. We kijken gewoon hoe dik ze zijn.'”
Dit is de kern van het probleem. Er kan geen lichaamsacceptatie zijn onder dergelijke omstandigheden die worden voorgesteld door de AAP en de grote cultuur, gedeeltelijk versterkt door deze overspannen en roekeloze Ozempic-obsessietrend. We zijn verzadigd in berichten die gewichtsverlies versterken als de ultieme oplossing. Kinderen internaliseren dit op het eerste gezicht. Ze kunnen, tot een bepaalde leeftijd, gesprekken waarin hun lichaamsgrootte de belangrijkste indicator van hun gezondheid is, niet scheiden van gevoelens van succes vs. falen of goed vs. slecht. Zelfs bij oudere kinderen, zoals tieners, is hun zelfgevoel nog onderontwikkeld. Als je deze ideeën eenmaal aan kinderen hebt voorgesteld, is er geen weg meer terug.
“We zijn verzadigd in berichten die gewichtsverlies versterken als de ultieme oplossing. Kinderen internaliseren dit op het eerste gezicht.
En zoals Gordon zegt: “vanwege onze eigen tegenstrijdige [gevoelens] als volwassenen over deze kwestie, sturen we zeer tegenstrijdige aanwijzingen naar kinderen. We trainen ze om conflicterende relaties aan te gaan met hun lichaam, het voedsel dat ze eten, en soms met hun familieleden en zorgverleners.”
Dat is niet de boodschap die ik mijn kinderen wil meegeven. Dat is niet de boodschap die ik wil dat mijn kinderen verspreiden in hun leeftijdsgroepen of de rest van hun leven bij zich dragen terwijl hun lichaam verandert, zich ontwikkelt, fluctueert en ouder wordt.
Dus, wat moeten ouders doen als ze worden geconfronteerd met het besef dat onze cultuur op geen enkele zinvolle manier is geëvolueerd? Het was gemakkelijker te negeren toen het werd verbannen naar omslagen van tijdschriften waarvan je je ogen kon afwenden. Maar het internet heeft dat allemaal veranderd. En hoewel onze gewoonten op het gebied van zoekmachines en algoritmen voor sociale media ons in staat stellen onszelf af te schermen van specifieke inhoud, gaat onze controle maar zo ver, vooral met betrekking tot onze kinderen.
Misschien is een deel van het antwoord dat platforms inhoudswaarschuwingen geven – zoals ze deden voor verkeerde informatie over vaccins – voor schadelijk ongeordende eetinhoud met betrekking tot volksgezondheidsresultaten, een interessant idee van diëtisten Nicole Groman en Jaclyn London op podcast Het welzijnsbedrijf. Aangezien sociale media-giganten zoals TikTok de 'nieuwe tabloid' zijn, lijkt dit verstandig om te overwegen.
Andere stukjes van de puzzel zijn onder meer het aannemen van nieuwe voedselfilosofieën - om ons kader volledig te veranderen. Zoals Jennifer Anderson, specialist in kindervoeding en oprichter van Kinderen eten in kleur, zegt: “Het belangrijkste wat we kunnen doen, is alleen aardige dingen over ons lichaam zeggen in het bijzijn van peuters en kleuters. Over eten kunnen we ook neutraal spreken, en we hoeven eten niet goed of slecht, gezond of ongezond te noemen.”
Vrede sluiten met voedsel en voedselvrijheid vinden, concepten Groman bespreekt, betekent dat voedsel niet langer een bron van angst en schuldgevoel kan zijn. Dit maakt deel uit van een groter raamwerk van lichaamsbevrijding, aangekondigd door mensen zoals Chrissy Koning, auteur van Het Body Liberation-project. Zoals zij uitgelegd aan Essentie, is lichaamsbevrijding “het idee dat we inherent waardig zijn omdat we bestaan. We verdienen respect, liefde en waardering en dankbaarheid, ongeacht de weerspiegeling die we terugzien in de spiegel.”
Lichaamsbevrijding voor iedereen is de ultieme droom. Ik hoop dat we daar ooit kunnen komen.
Als u of iemand van wie u houdt lijdt als gevolg van ongeordend eten, ongeordende lichaamsbeweging of obsessieve gedachten die verband houden met gewichtsverlies, bent u niet de enige. U kunt stappen ondernemen om hulp te krijgen door contact op te nemen NEDA's hulplijn voor eetstoornissen op (800) 931-2237.
Bekijk voordat je vertrekt onze favoriete citaten om een gezonde houding ten opzichte van eten en lichaam te inspireren:
