Ik weet zeker dat sommigen van jullie het artikel hebben gelezen waarin Alicia Silverstone geeft toe af en toe vals te spelen bij veganisme, en de daaropvolgende blogposts bespotten haar omdat ze dat deed. Dit bericht van thisdishisvegetarian.com wreef me echt de verkeerde kant op.
Ik weet zeker dat sommigen van jullie de hebben gelezen artikel waar Alicia Silverstone toegeeft af en toe vals te spelen bij veganisme, en de daaropvolgende blogposts die haar bespotten omdat ze dat deed. Dit na van thisdishisvegetarian.com wreef me echt op de verkeerde manier.
Ze zeggen dat de bekentenis van Silverstone schadelijk is voor de zaak, maar ik zou zeggen dat kijken veganisme als zuiverheidstest is veel schadelijker voor "de oorzaak" dan dat Silverstone wordt belast en aan het eten kaas. Deze opvatting dat veganisme een alles of niets beweging is, geeft geloof aan dwaze argumenten zoals het volgende plaatje:
Er is ook een oceaan van verschil tussen wat Silverstone doet en wat een persoon die zegt dat ze vegetariër zijn, maar zegt dat het oké is dat ze vis of kip eten. Die laatste doen in feite "de zaak" pijn omdat ze het voor mensen OK maken om vis of kip als "vegetarische opties" aan te bieden. Aan de andere kant pleit Silverstone nog steeds voor een dieet en levensstijl die volledig vrij is van dierlijke producten, ze zegt niet dat kaas eten oké is, ze is gewoon een mens die fouten maakt.
Ik ben maar één persoon die voor een blog schrijft, dus ik zou veel meer geïnteresseerd zijn in wat u van het probleem vindt, dus bespreek dit alstublieft in de opmerkingen. Denk je dat veganisme een dieet is waarvoor geen uitzonderingen nodig zijn? Of denk je dat mensen fouten maken en dat de inspanning veel belangrijker is?
