Nieuw prinses Diana biopic Spencer, geregisseerd door Pablo Larraín, draait tegenwoordig in de bioscoop en voert het publiek terug in de tijd naar 1991, toen de prinses van Wales een jonge moeder was wie was nog springlevend? - en heel boos.
"Het verleden en het heden zijn hetzelfde", merkt Kristen Stewart op als Diana in de film. De regel wordt geleverd met een verwijzing naar hoe het leven binnen de koninklijke familie niet evolueert, maar de woorden illustreren ook perfect waarom de samenleving nu, in 2021, zo geobsedeerd is door Diana. In 1995 nam wijlen prinses van Wales publiekelijk stelling tegen hoe de koninklijke familie niet op haar had gelet - en die opmerkingen uit het verleden echoën net zo sterk in ons heden, naarmate vrouwen zich steeds meer bewust worden van hoe de systemen waarin we leven ons niet beschermen.
De laatste paar jaar hebben resulteerde in een levensveranderende afrekening voor velen
, zoals vrouwen, en vooral moeders, zijn geweest uit het arbeidsproces geduwd midden in de pandemie. In de VS hebben vrouwen opgeroepen tot politieke verandering en tot de regering om de menselijkheid van postpartumvrouwen te erkennen door middel van betaald verlof, waarbij veel van hun pleidooien aan dovemansoren gericht blijven.Ook Diana worstelde binnen een patriarchaal, koloniaal systeem dat weigerde haar te horen toen ze haar menselijkheid beleed. En hoewel de meeste vrouwen zich niet kunnen vinden in het ongelooflijke voorrecht dat Diana had als lid van de koninklijke familie (in de film zie je Diana racen over het Britse platteland in een Porsche, bijvoorbeeld), kunnen velen zich verhouden tot hoe Diana zich gevangen voelde in een systeem dat haar zeer menselijke behoeften aan liefde, privacy en hulp bij haar geestelijke gezondheid negeerde.
De vriend van prinses Diana komt naar buiten ter ondersteuning van Meghan Markle. https://t.co/kMTyEKYkkb
— SheKnows (@SheKnows) 31 mei 2021
In 1995 deed Diana iets heel moedigs met haar beruchte Panorama interview, openhartig over hoe diep ongelukkig ze was in haar huwelijk, haar worsteling met boulimia, en meer. Terwijl de omstandigheden waaronder dit interview is verkregen sindsdien onder de loep zijn genomen, vormden de bekentenissen van Diana een belangrijk keerpunt. Niet alleen verbrijzelde Diana de illusie van hoe het leven was binnen de koninklijke familie, ze gaf andere vrouwen toestemming om op dezelfde manier te spreken uit over hun ongeluk binnen systemen die hen niet hebben beschermd - en de rimpeleffecten van haar uitspreken kunnen hieraan worden gezien dag.
In 2021 kan de samenleving zich verhouden tot het verhaal van Diana op manieren die we tien jaar geleden niet eens konden. De honger naar Larraín's Spencer - samen met de nieuwe serie en podcast van CNN over Diana - is niet alleen cultureel revisionisme of nostalgie, maar een gedeeld gevoel van wanhoop dat past bij Diana's claustrofobie en angst binnen de Koninklijke familie. Vrouwen erkennen vandaag meer dan ooit dat gendergelijkheid komt niet zo snel als ons was beloofd, en Diana die pleit voor haar gezondheid en de gezondheid van haar kinderen, ondanks een systeem dat haar vertelde dat ze geen hulp nodig zou hebben, klinkt vandaag de dag steeds meer waar.
Dit is waar vrouwen in 2021 mee te maken krijgen: geen enkel land ligt op schema om de doelstellingen voor gendergelijkheid te halen, niet één. Natuurlijk, de soeverein van Engeland is een vrouw, maar buiten het paleis hebben vrouwen het moeilijk om aan de top te komen. Bijvoorbeeld: maar liefst 91% van de vrouwelijke artsen in het VK heeft te maken gehad met seksisme op het werk, en de politiesystemen in het VK zijn worstelen om te voorkomen dat agenten vrouwen misbruiken. In de Verenigde Staten verschijnen vrouwen slechts enkele weken of zelfs dagen na de bevalling op het werk, waarbij ze hun eigen (minder glamoureuze) versie van Diana's post-geboortefoto's maken op de trappen van het St. Mary's ziekenhuis - een traditie Meghan Markle weigerde beroemd om deel te nemen aan jaar voordat hij de strijd aanging voor betaald zwangerschapsverlof in de VS.
In het Oprah-interview legt prins Harry uit waarom hij denkt dat prinses Diana en Meghan Markle allebei zijn afgewezen door de koninklijke familie.https://t.co/nDKZhljYLU
— SheKnows (@SheKnows) 8 maart 2021
Door de wereld te vertellen dat ze ongelukkig was in 1995, gaf Diana ons toestemming om de leugens van het patriarchaat, kolonialisme en kapitalisme te analyseren, en alle manieren waarop ze hebben gefaald in de gezondheid en het geluk van de vrouwen die in hen leven: want als zelfs een prinses met een Porsche ongelukkig is, zijn we voorgelogen over wat mogelijk.
"Het verleden en het heden zijn hetzelfde", zoals Stewart's Diana zegt: onderdrukking is ons heden en ons verleden, maar zoals Diana toen deed, vinden we nu onze kracht. We voelen ons aangetrokken tot Diana in 2021 omdat ze iets vertegenwoordigt dat veel vrouwen tijdens de pandemie hebben geleerd: er is geen ruimte voor luidruchtige vrouwen in systemen die ongelijkheid in stand houden, en we zullen verder moeten kijken als we onze blijheid.
Het is tijd voor een nieuw systeem. Dat is het verhaal in het hart van Spencer.
Voordat je gaat, klik op hier om de beste foto's te zien van prinses Diana die met William en Harry speelt.
