Eerder deze week, twee grote Franse mode conglomeraten hebben aangekondigd dat ze modellen van maat 0 verbieden om te verschijnen in catwalkshows en campagnes. Als iemand die vaak last heeft van en schrijft over fat-shaming en algemene body-shaming van beroemdheden (soms) met dwang), zou je denken dat ik hier in onze redactiekamer zou zijn en wiebelende radslagen over de aankondiging zou doen, terwijl ik zware room opslurp om het te vieren. Maar eerlijk gezegd kan ik niet zeggen dat ik een fan ben van dit verbod. Sterker nog, ik zie het als de zoveelste manier om de lichamen van vrouwen te controleren.
Dit is natuurlijk niet de eerste keer dat de lichaamsmaten van modellen zijn gereguleerd - beide Israël en Frankrijk eerder uitgevaardigde wetten die bedoeld waren om de gezondheid van modellen te beschermen, waarbij ze werden verplicht om een doktersbriefje hun gezondheid bevestigen op basis van leeftijd, gewicht en lichaamsvorm. Maar in tegenstelling tot dit verbod, waren die stukken wetgeving gebaseerd op gezondheid, in plaats van automatische diskwalificatie op basis van grootte.
Meer: Kelly Clarkson heeft geen tijd voor Twitter Body-Shamers
Een ander aspect dat in dit geval afwijkt, is dat het verbod maat 0 is opgenomen in een Handvest opgericht door de twee modeconglomeraatreuzen - waaronder merken als Christian Dior, Louis Vuitton, Givenchy, Céline, Marc Jacobs, Fendi, Saint Laurent, Gucci, Stella McCartney, Alexander McQueen en Balenciaga — in plaats van een daad van wetgeving. Met andere woorden, dit is niet iets dat door de overheid wordt opgelegd, maar eerder een stap die door de bedrijven zelf wordt genomen. Het handvest ook bevat bepalingen beperking van het werk van modellen onder de 18 jaar.
"We hopen de hele industrie te inspireren om dit voorbeeld te volgen, en zo een echt verschil te maken in de arbeidsomstandigheden van modemodellen in de hele industrie", François-Henri Pinault, CEO van Kering zei in een verklaring.
Maar is het verbieden van alle modellen met maat 0 echt de oplossing? Ik ben niet overtuigd.
Terwijl sommige mensen, waaronder ikzelf, vallen aan de goed gevoede, dikke botten van het lichaamsgroottespectrum, vallen anderen van nature op de andere. We hebben allemaal die vriend met het magische metabolisme die elke dag volledige porties Cheesecake Factory-maaltijden kan eten en toch ongelooflijk dun kan zijn. En dan hebben we het nog niet eens over de bijwerkingen van bepaalde medicijnen, die een aanzienlijke invloed kunnen hebben op het gewicht van een persoon (voor meer hierover, Ik zal je overdragen aan Sara Benincasa). Voor velen van ons is ons gewicht gewoon een ander aspect van ons leven waar we weinig of geen controle over hebben, en door een regelrecht verbod op modellen van een bepaalde maat is een versterking van de toch al onbereikbare carrosserienormen die zijn opgelegd Dames.
Meer: Niemand mag vrouwen schamen voor plastische chirurgie - inclusief de president
"Hoewel ik denk dat thin-shaming niet zo'n serieus probleem is als fat-shaming, vind ik het verontrustend dat een vorm/maat zou worden 'verboden'", Kelsey Osgood, auteur van Hoe volledig te verdwijnen: op moderne anorexia, vertelde in de rekken in de enige andere belangrijke kritiek op het verbod die ik in de media heb kunnen vinden. Osgood noemde ook het feit dat sommige mensen van nature maat 0 hebben en roept de vraag op waar de grens moet worden getrokken tussen wat als "gezond" wordt beschouwd of niet, en wie het mag trekken.
"Wat als iemand van nature een maat 10 heeft, laten we zeggen, en zichzelf uithongert om maat 6 te behouden. Verbieden we haar?” Osgood geposeerd om in de rekken. “Het lijkt een vrij simplistische en toch draconische manier om met het probleem om te gaan. Ik vermoed dat er betere manieren zijn waarop bureaus en ontwerpers ervoor kunnen zorgen dat de modellen die ze inhuren gezond zijn.”
Natuurlijk ben ik het er absoluut mee eens dat onze dun-aanbiddende cultuur negatieve gevolgen heeft voor de gezondheid van de mensen in de modellering industrie — vooral als ze de behoefte voelen om zichzelf uit te hongeren om tot een bepaalde maat te kunnen eten. Vrouwen - en steeds meer mannen - krijgen voortdurend te horen hoe we eruit moeten zien en of ons lichaam past niet bij het ideaal, daar moeten we verandering in brengen en elke mogelijke stap zetten om doen. En terwijl we het over mannen hebben, terwijl ze misschien ook moeten ondergaan soms drastische veranderingen zouden deze grote modemerken, om inzetbaar te zijn tijdens de grote modeweken, een soortgelijk verbod op maat voor hen opleggen?
Meer: Gabi Gregg spreekt over lichaamspositiviteit en trekt de aandacht van de mode-industrie
Niemand vindt het leuk om ergens van verbannen te worden of zich buitengesloten te voelen. Dus in plaats van mensen uit te sluiten, waarom zou je modellering en de mode-industrie in het algemeen niet inclusiever maken? Neem voor elke maat 0 in een catwalkshow iemand op met maat 18 (gerelateerde kanttekening: maat 6 of 8 zou moeten) niet tellen als "plus-size"). Toon een breed scala aan lichamen in elke lengte en elk gewicht. En ja, dat zou betekenen dat ontwerpers kleding moeten gaan maken voor modellen met verschillende maten. Maar dat is gewoon weer een stap in de goede richting om mensen binnen te halen alle soorten lichamen - inclusief mensen van kleur en mensen met een handicap - voelen zich zichtbaar en gehoord.
