PETA ziņo, ka tās viceprezidents Brūss Frīdrihs debatēs ar Rutgers universitātes Debašu savienību par to, vai gaļa ir ētiski vai nē.
PETA ir ziņošana ka tās viceprezidents Brūss Frīdrihs debatēs ar Rutgers Universitātes Debašu savienību par tēmu, vai gaļa ir ētiska vai nē.
Es ceru, ka Frīdriha kungs pārāk slavenā skolā nesaskaras ar cūcību “Tauku kravas automašīnas”. Personīgi es uzskatu, ka vairumam amerikāņu ir pilnīgi neētiski ēst gaļu. Mēs pret dzīvniekiem izturamies kā pret preci, un to vienīgais dzīves mērķis ir nobarot sevi nokaušanai. Turklāt mēs dzīvojam valstī un laikā, kad neēst gaļu nekad nav bijis vieglāk.
Es neteiktu, ka gaļas ēšana vienmēr ir neētiska - es domāju, ka kultūras, kas dzīvo ar iztikas minimumu, ir vairāk nekā pamatotas, meklējot pārtiku, un es arī teiktu ka indivīdi neatkarīgi no tā, vai viņi ir no attīstītās vai jaunattīstības pasaules, kuri cīnās tikai tāpēc, lai pabarotu sevi un savas ģimenes, neēd neētiski, ēdot gaļu arī. Galu galā morāle ir atkarīga no konteksta; ir konteksti, kuros melošana var būt OK, un ir konteksti, kuros citas personas nogalināšana var būt OK. Gaļa neatšķiras.
Bet kāpēc gan nepastāstiet mums, kas, jūsuprāt, ir gaļa ētiska, neētiska vai pelēka zona?
