Iespējams, ka vismaz viens (vai pieci) cilvēki jūsu sociālajā lokā ir pauduši bažas par ēšanu no plastmasas traukiem un plastmasas galda piederumu izmantošanu. Bet vai šie plastmasas izstrādājumi patiešām ir tik toksiski, kā daudzi cilvēki uzskata-un pērk produktus, kas nesatur BPA tiešām kaut ko mainīt?
Dr Steve Hentges, Polikarbonāta/BPA Globālās grupas vecākais direktors Amerikas ķīmijas padome, stāsta SheKnows, ka polikarbonāta plastmasu bieži izmanto, lai izgatavotu atkārtoti lietojamus plastmasas traukus, šķīvjus un galda piederumus, jo tā ir skaidra, viegla un izturīga pret plīsumiem.
Hentges paskaidro, ka strīds par bisfenolu A (labāk pazīstams kā BPA) nāk no apgalvojumiem, ka zems līmenis var kaitēt mūsu veselībai, taču viņš saka, ka pētījumi stāsta par citu stāstu.
Vairāk: FDA apstiprināja šīs 8 apšaubāmās piedevas, bet vai tās tiešām ir drošas?
"Visaptverošā pētniecības programma, ko veica ASV valdība un kuras mērķis bija novērst atlikušās neskaidrības par BPA drošību, nesen ir nonākusi pie secinājuma," saka Hentgess. "Pamatojoties uz šo pētījumu, kas ietver aptuveni 30 pētījumus,
Pediatrs Dr Neela Sethi Young atzīst FDA konstatējumus, bet joprojām ir piesardzīgs pret produktiem, kas satur BPA. "Ir bijuši iepriekšēji dati, kas liecina, ka BPA var būt negatīva ietekme uz smadzenēm un uz augļu, zīdaiņu un bērnu prostatas dziedzeriem, ”Young stāsta SheKnows. "Ir arī ziņots, ka BPA var izraisīt paaugstinātu asinsspiedienu.”
Young atbalsta tādu produktu iegādi, kas nesatur BPA, atzīmējot, ka tos ir diezgan viegli atrast, un tiem ir papildu priekšrocība, ka tie ir videi draudzīgi. "Es uzskatu, ka mums kā sabiedrībai vajadzētu samazināt plastmasas izmantošanu, ņemot vērā tās negatīvo ietekmi uz vidi, un censties pēc iespējas vairāk virzīties uz atkārtoti lietojamiem konteineriem," viņa saka. "Oglekļa pēdas samazināšana palīdzēs mums visiem nākotnē."
Vairāk: Vai ēdiena gatavošana ar alumīnija foliju ir toksiska?
Bet no veselības viedokļa FDA ir runājusi, un Hentges saka, ka produktu, kas nesatur BPA, pirkšana patērētājiem nav svarīga. "Etiķešu, kas nesatur BPA, izplatīšanās liecina, ka daži produktu ražotāji ir nolēmuši nomainīt materiālus, kas izgatavoti no BPA, vai vienkārši izvairīties no tiem," viņš skaidro.
Šajā ziņā Hentges saka, ka marķējuma, kas nesatur BPA, mērķis var būt vairāk pārdošanas un mārketinga triks, nevis nopietns mēģinājums panākt patērētāju pārredzamību. "Ražotājs var mēģināt likt jums domāt, ka produkts ir kaut kā labāks bez BPA," viņš saka.
Vairāk:13 lietas, ko vegāni nevar ēst (pat ja šķiet pilnīgi labi)
Hentgess arī norāda, ka etiķetes, kas nesatur BPA, norāda, kāds ir produkts nav satur, bet nespēj sniegt informāciju par to, ko tas satur. Tātad, lai gan etiķete ir faktiski precīza, tā ne vienmēr sniedz pilnīgu vai noderīgu priekšstatu.
"BPA nesaturošu produktu ražotāji aizstāj materiālus, kas izgatavoti no BPA, kam ir 50 gadu pieredze un augsta veiktspēja," skaidro Hentges. “Ņemot vērā rezultātus CLARITY pētījums, kas parāda, ka BPA ir ļoti maz potenciāla, lai mums kaitētu pat tad, ja mēs esam pakļauti tam visu mūžu, šķiet, ka izvairīties no BPA nav lielas jēgas. ”
Lai gan, protams, nav kaitējuma, iegādājoties produktus, kas nesatur BPA, saskaņā ar Hentges un FDA teikto, nav jāuztraucas vai jābaidās par plastmasas trauku un galda piederumu lietošanas drošību. Bet, lai būtu laipni pret Māti Zemi, iespējams, vislabāk ir lietot šos produktus mērenībā.
