Autors Jaime
2010. gada 6. jūlijs
Esmu ievietojis saistītu emuāri par šo tēmu, bet šodien es uzgāju rakstu, kas bija tik brīnišķīgs. Raksta galvenais punkts bija tāds, ka amerikāņi tiek ārstēti no neārstējamiem vēža gadījumiem līdz pat viņiem nomirt, nevis uzsākt šīs smagās sarunas ar ārstiem un mudināt viņus turpināt slimnīcu vai paliatīvu aprūpe. Daudzi no šiem pacientiem cieš un piedzīvo sāpes, un viņi nespēj nodzīvot savas dienas tā, kā būtu gribējuši. Viņi minēja, ka 12 procenti pacientu, kas miruši no vēzis 1999. gadā 2 nedēļas pirms nāves saņēma ķīmijterapiju. Rakstā tika minēts, ka amerikāņi slimību un vēža ārstēšanā izmanto sporta un kara metaforas, nevis runā par nāvi un to, kā tā ir dabiska dzīves sastāvdaļa. (Par ko arī esmu rakstījis iepriekš).
 Kā mēs saprotam, ka paliatīvā un slimnīcas aprūpe nav “padošanās”?
|
Šo esmu redzējis pats. Es redzēju, kā mans vectēvs atkal un atkal tika ārstēts no viņa mezoteliomas un plaušu vēža, lai gan mēs zinājām, ka tas neko daudz nemaina. Viņš saņēma ķīmijterapiju, Procrit, zaudēja tonnu svara, publiski zaudēja zarnas un urīnpūsli, kā arī zaudēja cieņu un baudīja dzīvi. Kad es viņu redzēju 3 mēnešus pēc pārcelšanās uz Floridu, viņš bija čaula par to, kas viņš bija. Pēc gadu ilgas ārstēšanas viņš tika ievietots slimnīcā. Viņš tik tikko varēja ēst, knapi dzert, knapi varēja elpot. Tikai tad, kad viņš bija slimnīcā, viņš beidzot saņēma atļauju atpūsties un atlaist. Es aizgāju tajā svētdienā, lai lidotu atpakaļ uz FL; viņš nomira nākamajā sestdienā. Viņš bija slimnīcā nedaudz vairāk nekā nedēļu. Tas nav pārāk tālu no valsts vidējā rādītāja viesmīlības uzturēšanās laikā. Viņš tik ļoti nokavēja, jo bija slims. Viņš bija pārāk slims, lai dotos uz manu koledžas absolvēšanu. Viņš bija aprūpes iestādēs un ārpus tām. Dienu pirms es pārcēlos uz FL, mums vajadzēja viņu nogādāt slimnīcā, jo plaušas piepildījās ar šķidrumu. Manā sirdī es zinu, ka tas varēja notikt pavisam citādi.
Tātad, kad ārsti, medmāsas un medicīnas māsas praktiķi runā ar saviem pacientiem? Kā mēs saprotam, ka paliatīvā un slimnīcas aprūpe nav “padošanās”? Kā mēs varam teikt, ka tas ir veids, kā cilvēks var izbaudīt savu dzīvi un atlikušo laiku, nevis pazaudēt ģimenes pulcēšanās, Ziemassvētku vakariņas un redzēt savus mazbērnus? Kā mēs atzīstam, ka ārstēšana, ar kuru viņi nodarbojas, var nedarboties vai arī tā var būt minimāla, salīdzinot ar sāpīgajām blakusparādībām? Nav vienkārša ceļa. Es to zinu kā kāds, kurš ir sniedzis konsultācijas vēža slimniekiem, no kuriem dažiem patiešām bija nepieciešama palīdzība, runājot ar ģimeni par nāvi. Es to zinu kā veselība pētnieks, pacientu aizstāvis un ģimenes loceklis. Tas nav viegls sarunu komplekts, un katrai personai ir jāizdara personīga izvēle, kas viņam tajā laikā ir piemērota.
Cilvēki to var uzskatīt par “cerības atmešanu”, bet es nedomāju, ka tā ir. Es domāju, ka tā ir tikai pārmaiņa tajā, uz ko mēs ceram. Cerēsim, ka dienas būs brīvas no nogurdinoša noguruma un vemšanas. Cerēsim, ka būsim pietiekami veseli brīvdienās vai ceļojumos uz vietām, kuras vienmēr esat gribējuši apmeklēt. Cerēsim uz kvalitatīvu laiku kopā ar mīļajiem un draugiem, dienām, kad runā godīgumu un sakām visu, kas mums nepieciešams. Mēs varam cerēt uz dzīvu dzīvi, nevis tikai uz dzīvildzes pagarināšanu.
Vai jums ir doma dalīties ar mūsu emuāru autoriem?
Atstājiet komentāru zemāk!
