Senāta komiteja spiež KanādaFederālā valdība apsver cukura nodokļa ieviešanu, lai cīnītos pret pieaugošo valsts iedzīvotāju skaitu aptaukošanās likmes, taktika, kas, manuprāt, tuvojas sabiedrībai veselība viss nepareizi.
Vairāk:Biedējošais cukura daudzums ir paslēpts jūsu iecienītajos līdzņemamajos dzērienos
"Mēs vairs nevaram to pārklāt ar cukuru," preses paziņojumā sacīja senators Kelvins Ogilvijs. “Ir kāds aptaukošanās krīze Kanādāun cukurs ir liela daļa no šīs problēmas. ”
Ogilvie sadarbojās ar Senāta Sociālo lietu komiteju, lai izveidotu vairāk nekā 20 ieteikumi veselīgākai Kanādai. Daudzi no Komitejas ieteikumiem ir ļoti vajadzīgi, piemēram, Kanādas ārkārtīgi datētā pārtikas ceļveža pārskatīšana (daži priekšmeti, piemēram, cukurotas sulas, patiešām neietilpst Pārtikas ceļvedī) un mudina ārstus izrakstīt pacientiem vingrinājumus kā ārstēšanu svara ārstēšanai slimības. Taču komiteja arī ieteica federālajai valdībai “izvērtēt nodokļu uzlikšanas iespējas sviras, lai ieviestu jaunu nodokli par cukuru, kā arī mākslīgi saldinātu dzērieni. ”
Cukura nodoklis ir slikta ideja vairāku iemeslu dēļ.
Vairāk:Bērni ēd savu svaru ar cukuru, un jauna lietotne varētu palīdzēt
1. Tas vissmagāk skar cilvēkus ar zemiem ienākumiem
Vairāk nekā 4 miljoni kanādiešu, no kuriem 1,15 miljoni ir bērni, piedzīvo kādu pārtikas trūkuma veidu, kas nozīmē, ka viņi bieži nezina, no kurienes nāk nākamā maltīte. Bieži cukurotas sulas ir viens no lētākajiem pieejamajiem pārtikas avotiem. Tas ir nožēlojami, ņemot vērā, ka cukurotie dzērieni ir saistīti ar 180 000 nāves gadījumu Kanādā gadā no diabēta, sirds un asinsvadu slimībām un vēža, ziņo Sirds un insultu fonds.
Tomēr šeit ir tā: cenu noteikšana cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem no vēl viena pārtikas avota varianta nav atbilde uz Kanādas ar uzturu saistītajām sabiedrības veselības krīzēm, kad mūsu iedzīvotāji noveco. Tā vietā, lai sodītu cilvēkus ar zemākiem ienākumiem par to, ka viņi patērē vienu no nedaudzajiem pārtikas avotiem, ko viņi var atļauties, valdība būtu jākoncentrējas uz to, lai padarītu veselīgāku pārtiku pieejamāku un sāktu sabiedrības izglītošanas kampaņas par uzturu un vingrinājums. Pretējā gadījumā cukura nodoklis efektīvi samazinātu reālos ienākumus apkaimēs, kur nevar atrast veselīgu pārtiku par pieņemamu cenu.
2. Cukurs ir atkarība
Cilvēki ne vienmēr pērk saldos neveselīgos ēdienus un dzērienus, jo viņi to vēlas. Viņi to patērē, jo ir atkarīgi no cukura. Slēptais cukurs, kas atrodams nevēlamā pārtikā, patiesībā ir astoņas reizes lielāks tikpat aizraujoša kā kokaīns, saskaņā ar pētījumu, ko veica Dr Nicole Avena no Icahn Medicīnas skolas Sinaja kalnā. MRI pētījumi par pārtikas atkarīgo smadzenes parāda, ka viņi reaģē uz neveselīgu pārtiku “tā, kā kokaīna atkarīgais reaģētu uz kokaīna iedarbību,” sacīja Valērija Teilore, Toronto Sieviešu koledžas slimnīcas galvenā psihiatre. TheNacionālsPublicēt.
Un pārtikas atkarības ir biežāk sastopamas, nekā jūs varētu domāt Kanādā. Ņūfaundlendas memoriālās universitātes pētījumā konstatēts, ka viens no 20 cilvēki ir atkarīgi no pārtikas. Mums nevajadzētu sodīt cilvēkus finansiāli par cietā cukura atkarībām, kuras viņi, iespējams, nevarēs kontrolēt paši. Tā vietā koncentrēsimies uz reklāmas nozares risināšanu, kas tiecas pēc cilvēku tieksmēm pēc nevēlamiem ēdieniem, un uz piekļuves paplašināšanu pārtikas atkarības ārstniecības centriem. Senatoru komitejas ziņojumā arī ieteikts aizliegt pārtikas produktu un dzērienu reklāmās mērķēt bērnus, kas ir daudz spēcīgāka ideja nekā Kanādas patērētāju aplikšana ar nodokļiem.
3. Tas izslēdz personīgo izvēli no vienādojuma
Senāta komiteja atzīmēja, ka kritiķi, kas apliek ar nodokļiem tādas junk pārtikas preces kā cukurs, norāda, ka būs grūti vienoties par skaidru termina “neveselīgs” definīciju. Galu galā, vai jūs vienkārši uzliekat nodokli bezalkoholiskajiem dzērieniem, vai arī nodokļus sulām? Vai jūs aplikat ar nodokli cukurotus sporta dzērienus, kas tiek nepareizi atzīti par veselības dzērieniem? Dienas beigās mums visiem jāuzņemas individuāla atbildība par savu veselību un jābūt pieejamiem instrumentiem un kopienas resursiem, kas mums to palīdz. Pilnvarojot to, kas ir veselīgs un kas nav veselīgs, ir vajadzīga no augšas uz leju vērsta, paternālistiska pieeja sabiedrības veselībai, vienlaikus finansiāli sodot kanādiešus par pārtikas iegādi, ko valdība uzskata par neveselīgu. Tā vietā valdībai vajadzētu strādāt, lai dotu mums iespēju pašiem atrast savu ceļu uz veselību.
Ko jūs domājat par cukura nodokļa ideju? Kopīgojiet savas domas komentāru sadaļā zemāk.
Vairāk:5 soļi cukura rehabilitācijā
