Kad 11 politiķi pieceļas uz skatuves, lai vai nu popularizētu, vai atvainotos par pretzinātniskām muļķībām, visa valsts zaudē.
Pagājušajā naktī notikušajās republikāņu prezidenta debatēs moderators Džeiks Tapers izmantoja iespēju jautāt par slikto zinātni, ko atbalstīja cits viņa kandidāts. Konkrēti, Tappers atsaucās uz Donalda Trampa zīmēšanas vēsturi (starp citu, pilnīgi nepatiesa) saikne starp vakcināciju un autismu un atvēra tēmu diskusijai - pēc tam auditorija tika pakļauta smagai zinātniskā analfabētismam.
Vairāk: Cienījamie anti-vaxxers: pārtrauciet lietot autismu kā blēdi
Visvairāk vilšanās bija divu ārstu reakcija uz skatuves. Doktors Bens Kārsons, kuram tika uzdots sākotnējais jautājums, izvairījās nepārprotami teikt, ka Tramps kļūdās, un mazliet vaimanāja, norādot, ka nav saistības starp vakcināciju un autisms bija pierādīts - un tad sāka rakt sev bedri, runājot par to, kā tikai
noteiktivakcīnas ir patiešām svarīgi, un citi nav tik liels darījums. Kādas vakcīnas tās ir, Dr Carson? Mēs visi esam ļoti ziņkārīgi. Dr Rand Paul mēģināja izveidot nepatiesu divdomību starp vakcināciju un brīvību (acīmredzot bērni nereģistrējas no masalu iedarbības). Un, protams, pats Tramps divkāršoja savu pretvakcīnas noskaņojumu, uzstājot uz to vakcinācija ir izraisījusi autisma “epidēmiju” un ka pašreizējais imunizācijas grafiks ir kaut kādā veidā bīstami.Fakts ir tāds, ka autisma epidēmija nepastāv - mums vienkārši ir labāki instrumenti bērnu diagnosticēšanai tagad un plašāk definīcija, lai tos diagnosticētu pēc - un pētījums pēc pētījuma parādīja, ka starp autismu un vakcinācija. Būsim pilnīgi skaidri par to, tieši pretēji tam, kā debatētāji to apsprieda vakar vakarā: nulle. Zip. Zilch.
Vairāk: Demokrāta jautrais otrās GOP debašu atveidojums
Bet, lai gan vakcīnas neizraisa autismu, pret vakcīnu noskaņojums dara radīt problēmas. Katra persona, kas izvēlas nevakcinēties pēc tam, kad ir dzirdējusi politiķus par zinātniskas nepatiesības atmaskošanu, pakļauj savus bērnus daudzām novēršamām un bieži vien bīstamām slimībām.
Bija gandrīz 150 bērnu gripas nāves gadījumi 2015. gadā; vai gripas vakcīna ir viena no tām nesvarīgajām, ko Karsons norāda, ka tai nav nozīmes? 2012. gadā mira 4000 sieviešu dzemdes kakla vēzis. Vai arī tas nav nekas liels, pat ja daudzus no šiem nāves gadījumiem būtu bijis iespējams novērst ar HPV vakcīnu? Un kā ar 145 000 nāves gadījumu masalas visā pasaulē pagājušajā gadā? Lielākā daļa no šiem nāves gadījumiem notika jaunattīstības valstīs, taču ir nelietderīgi apgalvot, ka masalu nāve būtu jāizslēdz šeit, mājās, samazinot vakcinācijas līmeni un uzliesmojumu pieaugumu. Un tuvu nāvei masalu infekcija var izraisīt pneimoniju, encefalītu un smadzeņu bojājumus. Un tās, starp citu, ir pierādītas (un biežas) komplikācijas, atšķirībā no iedomātās saiknes starp vakcināciju un autismu.
Vairāk: Kā mainīt skeptisku vecāku viedokli par vakcīnām
Cilvēku grupai izmantot tik lielu platformu, lai atbalstītu mežonīgi neprecīzus un bīstamus uzskatus, ir neķītri - it īpaši ar diviem ārstiem, kuriem uz skatuves būtu jāzina labāk. Tas arī nav ļoti pārsteidzoši, ja anti-vax muļķību atskaņošana ir politiski lietderīga. Un mēs neesam vienīgie, kas tā domā: pajautājiet Amerikas Pediatrijas akadēmijai, kas izdeva savu “lūdzu nepievērsiet uzmanību šiem klauvējgalvju paziņojumiem, lai neitralizētu visas muļķības, kas vakar vakarā izskanēja CNN, atzīmējot:
"Nav" alternatīva "imunizācijas grafika. Atliekot vakcīnas, paliek tikai auksts? d slimības risks ilgāku laiku; tas nepadara vakcināciju drošāku.
“Vakcīnas darbojas, vienkārši un vienkārši. Vakcīnas ir viens no drošākajiem, efektīvākajiem un svarīgākajiem mūsdienu medicīnas jauninājumiem. Pediatri sadarbojas ar vecākiem, lai nodrošinātu to, kas vislabāk atbilst viņu bērnam, un labākais, lai bērni būtu pilnībā vakcinēti. ”
Vecāki, nesaņemiet savu medicīnisko informāciju no prezidenta debates: Iegūstiet to no CDC (jūs zināt, organizācijai, kurai šie kandidāti vēlas samazināt finansējumu?) Vai no ārsta, kurš nekandidē uz prezidenta amatu. Un mēs visi varam krustot pirkstus, ka, iespējams, pēc četriem gadiem mēs redzēsim kandidātu, kura mērķis ir pārliecināties, ka visiem pilsoņiem ir vismaz zinātniskās prasmes pamatlīmenis.
