Kai Wendy Davis pirmą kartą įsiveržė į nacionalinę politinę sceną, ji buvo valstijos senatorė Teksasas kuris baigė 11 valandų trukusį „filibuster“ prieštaravimą įstatymams, kurie grasino labai apriboti prieigą prie reprodukcinė sveikata priežiūra valstybėje. Dabar, praėjus beveik penkeriems metams, ji vis dar gina moterų ir marginalizuotų gyventojų teises. Ji žino Neseniai turėjo progą pasikalbėti su Davis apie jos mintis apie kandidatavimą į pareigas, dabartinius projektus ir tą istorinę nesėkmę.
Fili-sumušimas į nacionalinę sceną
2013 m. birželio 25 d., 11.11 val. Deivis atsistojo Teksaso Kapitolijaus senato rūmuose ją vilkėdama dabar žinomi rožiniai sportbačiai. Jos tikslas buvo likti ten ir kalbėtis iki vidurnakčio, o tada laikas būtų pasibaigęs specialiajai teisėkūros sesijai, sušauktai dėl įstatymo projekto, kuriuo būtų apribotos abortų teisės. antra pagal dydį valstybė (ir pagal gyventojų skaičių, ir pagal žemės plotą) šalyje.
Daugiau: Chelsea Clinton turi didelių jausmų dėl Senato sveikatos priežiūros įstatymo projekto
Senato 5 įstatymo projektas jau buvo priimtas vieną kartą Senate, kiekvienas demokratas, išskyrus vieną, balsavo prieš, sako Davisas. Tuo metu jis buvo perduotas rūmams, kurie įtraukė abortų draudimą po 20 savaičių. Dėl šio pakeitimo įstatymų leidėjai žinojo, kad paskutinę sesijos dieną jis turi grįžti į Senatą.
„Taisyklės veikia Teksase, kitaip nei JAV Senate, yra tai, kad mes negalime bet kada pasirinkti smerkimo – tik tada, kai turime galimybę paleisti sesijos laikrodį“, – aiškina Davisas. „Turime tokią galimybę tik tuo atveju, jei prieš pasibaigiant sesijai bus priimtas nepaprastai svarbus dokumentas – tai labai reta.
Paprastai, anot jos, valdžioje esanti partija supranta, kad jei yra prieštaringas įstatymo projektas, kurio jie nori kad išlaikytų, jie turi tai padaryti anksti sesijos metu, kad nekiltų tokios žiaurios situacijos grėsmės vykstantys. Davisas sako, kad tai buvo „strateginė klaida Respublikonų Atstovų rūmų narių vardu“ bandyti priimti šį abortų įstatymo projektą paskutinę specialiosios sesijos dieną.
Laimei, Deivisas ir demokratai turėjo kelias dienas išsiaiškinti, ar jie nori susidoroti su kaltininku, pateikti ir sutvarkyti įstatymo projektą bei jų strategiją užpildyti 13 valandų Senato salėje medžiaga, susijusia su sąskaita. Kitas būdas Teksaso filibusterio taisyklės Nukrypti nuo JAV Senato kalbų yra tai, kad visi pokalbiai turi būti susiję su svarstomo įstatymo projekto tema – todėl negalima nukrypti nuo temos ar skaityti telefonų knygos.
Galiausiai Teksaso demokratai Senate nusprendė pasipiktinti ir kad Davisas buvo tinkamiausias šiam darbui, ir paskutinę specialiosios sesijos dieną 11.11 val. ji pasakė žodį.
Iš pradžių, Davis sako, ji tikslingai vengė žiūrėti į laikrodį tol, kol galėjo, jaučiasi šiek tiek įtemptas dėl psichinės ir fizinės ištvermės, reikalingos norint įveikti visą 13 valandų.
„Pirmą kartą pamenu, kad žiūrėjau į laikrodį, buvo nuo trečios iki ketvirtos popietės, o maždaug tuo metu Respublikonų senatoriai pradėjo raginti mane laikytis tvarkos, ir tada aš supratau, kad jie žais purviną baseiną. Davis sako.
„Darbo punktai“ Ji pridūrė, kad tokia taktika, naudojama įstatymų leidžiamosiose institucijose, kuri iššaukia akivaizdžius rūmų taisyklių pažeidimus, dažnai kaip stabdymo taktika, dar niekada nebuvo vadinama Teksaso istorijoje.
Be to, Teksase galioja dar griežtesnės taisyklės, su kuriomis ji turėjo kovoti su, įskaitant negalėjimą nieko gerti, atsiremti ant pakylos ar daryti pertraukas, kad nueitų į tualetas. Jie taip pat turi būti atliekami vienas, todėl jos kolegos negalėjo įsikišti, kad jai palengvintų.
Daugiau: Štai ką Ivanka Trump nori daryti su planuojama tėvyste
Davisas sako, kad Teksase sumuštiniai yra tokie reti, nes jie yra fizinės ištvermės išbandymas.
Laimei, ji atėjo pasiruošusi su kateteriu ir maišeliu, pririštu prie kojos, kad nereikėtų lankytis vonios kambaryje. Tačiau nebuvo jokio būdo apeiti vandens draudimą, kuris buvo susijęs su Davisu.
„Labai nerimavau, kad labai ištrokščiau ir turėsiu vieną iš jų Marco Rubio akimirkos burnos džiūvimas“, – priduria ji.
Nors tai neįvyko, Davisas pradėjo pykti po to, kai respublikonai jį apšaukė už neteisėtų taisyklių pažeidimą: pirma už tai, kad tariamai nukrypo nuo temos aptariant Planned Parenthood biudžetą, ir, antra, už bandymą susigrąžinti petnešomis.
„Pradėjau pykti ir labai džiaugiuosi, kad tai padariau“, – sako Davisas. „Ir pyktis ir padvigubėjimas to, ką dariau […], mane tarsi įtraukė į šią itin susitelktą sritį. Palyginčiau tai su labai ilgo egzamino laikymu – nesvarbu, ar tai būtų teisės mokyklos stojamasis, ar SAT –, tą akimirką susikaupiate taip susikaupę. kad laikas pradeda bėgti, ir jūs tikrai esate susitelkę ties konkretų jūsų laukiantį išbandymą, o jūsų smegenys yra tikrai susitelkusios pervargimas. Štai kur aš nuėjau. Aš tikrai nepastebėjau, kas vyksta aplink mane galerijoje ir ant grindų.
galiausiai, apie 22 val. Tą naktį Senato respublikonai skyrė Davisui trečiąjį streiką (dėl 2011 m. vaisiaus sonogramos įstatymo aptarimo, kuris, jų nuomone, neatitinka Senato įstatymo projekto 5 temos). Sulaužant tradiciją – kai Senatas balsavo dėl to, ar nutraukti filibusterį – buvo patvirtintas paskutinis darbotvarkės klausimas, o po maždaug 11 valandų Daviso laikas ant grindų baigėsi. Dėl įstatymo projekto buvo balsuojama, bet tik po vidurnakčio, todėl jis nebuvo priimtas.
„Darbai, o ne žodžiai“
Davis kandidatavo į Teksaso gubernatorių 2014 m., o pasibaigus jos pasiūlymui, ji perėjo prie kito projekto: Poelgiai Ne žodžiai – organizacija, padedanti žmonėms iš tikrųjų imtis veiksmų dėl priežasčių, kuriomis jie tiki, o ne tik apie tai kalbėti.
Po nelaimės ji buvo kviečiama kalbėti visoje šalyje ir sulaukdavo to paties klausimo: ką mes darome?
„Man buvo labai aišku, kad mūsų rankose nėra apatijos problemos – turėjome problemų su supratimu, kaip susieti aistrą su veiksmu“, – aiškina Davisas. „Taigi „Deeds Not Words“ iš tikrųjų buvo įkurta siekiant tai padaryti.
Daugiau: Ne, planuojama tėvystė vis dar nenaudoja federalinių lėšų abortams
Organizacijos pavadinimas kilęs iš sufražisčių judėjimo, kuris pavartojo šią frazę, kai pavargo nuo kalbų apie balso teisės gavimą ir noro matyti realią pažangą.
„Manau, kad tai buvo tikrai savalaikė, nes mes tarsi patekome į šią vietą, kur, pasitelkę socialinę žiniasklaidą, daug kalbamės vieni su kitais apie problemas“, – sako Davisas. „Ir tai yra geras dalykas – yra daug informacijos, kuria dalijamasi ir didėja informuotumas. Bet tada kyla klausimas „Ką man daryti dabar, kai esu užsidegęs?“.
Be advokacijos mokymų Teksase, „Deeds Not Words“ siunčia kasdieninis ir savaitinis bendravimas tiems, kurie prisiregistruoja informuoti, šviesti ir motyvuoti savo skaitytojus, taip pat pateikti jiems konkrečių pasiūlymų, kaip jie galėtų imtis veiksmų savo bendruomenėse.
Bet ar Davisas imsis veiksmų ir vėl kandidatuos? Kol kas ji sako nesitikianti pamatyti savo pavardės 2020 m. balsavimo biuletenyje.
„Tikėtina, kad kitą kartą neperžengsiu šuolio į prezidento postą“, – sako ji ir priduria, kad demokratai turi daug solidžių moterų kandidatų, įskaitant sen. Amy Klobuchar, sen. Elizabeth Warren, sen. Kamala Harris ir Sen. Kirsten Gillibrand.
Toli kaip Cecile Richards – buvusi Planned Parenthood prezidentė – Davis neatskleidė, ar jos kolega teksasietė turėjo politinių siekių, tačiau paminėjo, kad turi naują knygą (Padaryti bėdą), kuris bus išleistas balandį ir taip pat apie jos asmeninę kelionę ir raginimą veikti. Davis sakė, kad ji nekantriai laukia, ką Richardsas veiks toliau, ir kad ji mano, kad „ji turi keletą gudrybių savo rankovėje“.
Apskritai, Davisas nemano, kad trūks moterų, kurios „stos į eilę ir prisistatys būti demokratų kandidatėmis“ ir kad tikėtina, kad moterys taip pat dalyvaus respublikonėse.
„Aš tiesiog džiaugiuosi, kad vis daugiau moterų užima deramą vietą politikoje ir politiniuose pokalbiuose“, - sako Davisas.
Sen. Wendy Davis dalyvauja renginyje, pavadintame Smegenys „Filibuster“ metu Rubino muziejuje Niujorke 2018 m. kovo 3 d., penktadienį, 19 val. ET.
