Tanya Towne에게 일어난 일입니다. 2004년, 이라크 티크리트로 보내지기 직전에 Towne은 식탁에 앉아 가족 간호를 작성했습니다. 계획, 부모가 다음과 같은 경우 자녀에게 일어날 일을 명시한 군대에서 요구하는 법적 문서 배포되었습니다. 그러나 타운은 결정적인 실수를 저질렀다. 그녀는 당시 8살이었던 아들 Derrell의 물리적 양육권을 갖고 있었습니다. A-학생이자 열렬한 스케이트보더인 소년은 1997년 별거에서 전 부부가 동의한 대로 여름과 다른 학교 방학 동안 아버지 Richard Diffin Jr.를 방문했습니다. Towne은 Jason Towne과 2년 동안 재혼했으며 Derrell은 그들과 어린 아들과 함께 NY의 Palatine Bridge에서 살았습니다. Diffin은 버지니아에 살았습니다. Townes는 Derrell이 뉴욕에서 행복하고 잘 적응했기 때문에 그를 거기에 두는 것이 최선이라고 생각하여 Tanya는 아들의 양육권에 서명하여 아이의 계부인 남편에게 넘기려고 했습니다.
이러한 합의가 합리적으로 보일 수 있지만, 법에 따라 자녀는 생물학적 부모에게 속합니다. 한 부모가 장기간 사용할 수 없게 되면 기본적으로 자식은 일반적으로 다른 부모에게 갑니다. 또한 Family Care Plan은 법원이 지정한 양육권보다 우선하지 않습니다. Towne이 다음 사실을 몰랐던 것은 놀라운 일이 아닙니다. 많은 군인 부모는 성실하게 행동하여 형제자매, 부모 및 새 배우자에 대한 후견인, 때로는 다른 생물학적 부모에게 자신의 전개.
Towne은 Diffin에게 계획에 대해 이야기했지만 상황을 다르게 보았고 그녀가 없는 동안 임시 1차 양육권을 요청하기 위해 뉴욕 북부에 있는 Montgomery 카운티 가정 법원에 갔습니다. Towne은 지역 변호사를 고용하여 소년이 뉴욕에 머물면서 조부모, 숙모, 삼촌, 이복 남동생과 함께 지내야 한다고 주장했습니다. 그것은 나쁜 행동이었다고 William E. Towne의 현재 변호사인 Lorman: “법원은 이를 아버지와 아들의 중요성에 대한 인식 부족으로 여겼습니다. 관계." Diffin은 Philip Cortese 판사로부터 임시 양육권 명령을 받았고 그 소년은 6월에 버지니아로 이사했습니다. 2004.
그럼에도 불구하고 임시 양육권은 단지 임시적이어야 했습니다. 미시간과 켄터키와 같은 일부 주에서는 Towne이 돌아오면 해당 주문이 자동으로 만료되고 Derrell은 집으로 돌아갔습니다. “아리조나와 캘리포니아와 같은 다른 주에는 양육권 변경 청문회에서 부모의 배치가 전혀 고려되지 않도록 하는 규칙이 있습니다. 노스캐롤라이나에는 두 가지 보호 기능이 모두 있습니다.”라고 Sullivan은 설명합니다. 그러나 뉴욕에는 둘 다 없으며 Derrell을 버지니아로 보낸 주문에는 만료 날짜가 없었습니다. 그래서 Towne이 장갑차 험비와 화물을 몰고 1년 반을 보낸 후 미국 땅에 다시 상륙했을 때 공급 트럭이 Saddam Hussein의 이전 궁전에서 떨어졌고 Derrell은 뉴욕의 Fort Drum에 인사하지 않았습니다. 그녀의. 당시 30세였던 타운은 눈물을 흘리며 부모와 유아를 안았지만 마음은 찢어졌습니다. “제가 하고 싶었던 것은 Derrell을 보는 것뿐이었습니다.”라고 그녀는 회상합니다. "그리고 그는 내가 돌아왔고 내가 그의 엄마가 될 수 있다는 것을 자신의 눈으로 확인해야 했습니다."
그러나 Towne이 파견된 지 18개월 동안 아들을 돌봐야 했기 때문에 Richard Diffin은 이전 배치로 돌아가기를 꺼려했습니다. 그는 원래 계약을 수정하고 소년의 1차 물리적 양육권을 그에게 이전해 달라는 청원서를 제출했습니다. 싸움의 첫 번째 일격으로서 그는 Derrell이 어머니의 귀가에 참석하는 것을 거부했습니다.
그래서 Tikrit에서 돌아온 지 10일 후 Towne은 Cortese 판사의 법정에 나타나 아들을 지킬 권리를 주장했습니다. 그녀에게 도전하기 위해 Diffin은 "실질적인 상황 변화"가 있었음을 보여줄 필요가 있었습니다. 일반적으로 아동이나 부모의 상황에 중대한 변화가 있어 변경을 정당화하는 것을 의미합니다. 보관. 대신 그의 변호사는 소년과 아버지 사이의 유대가 깊어지고 삶이 안정되었다고 법정에 말했습니다. "그는 나와 함께 살았던 8년 반 동안 안정적이었습니다."라고 Towne은 말합니다. “솔직히 판사가 그것이 타당한 주장이라고 생각할 거라고는 생각하지 않았습니다.” 그녀는 다시 배치 될 위험조차 없었습니다.
그러나 Cortese 판사는 Richard Diffin의 주장에 동조했고, Towne은 어리둥절해하면서 그 겨울 말에 양육권 재판을 예약했습니다. Derrell은 사건이 진행되는 동안 버지니아에 남을 것이라고 지시했습니다. 타운이 얻은 것은 추수감사절과 그해 크리스마스에 그를 데리러 올 수 있는 권리뿐이었다.
우울한 Town은 재정을 검토하고 퇴직 계좌에서 돈을 인출하여 변호사에게 지불했습니다. 설상가상으로 그녀의 두 번째 결혼은 끝이 났고, 그 부부의 오랜 별거로 인한 희생자였습니다. Towne은 이라크에서 박격포 폭발과 길가 폭탄을 견뎌냈지만 집에 돌아온 것은 “악몽 속으로 걸어 들어가는 것과 같았습니다.”라고 그녀는 회상합니다.
2006년 2월에 재판이 시작되었습니다. 침착하고 자신감 넘치는 10살의 Derrell은 법원에서 어느 쪽 부모도 다른 쪽보다 선호하지 않는다고 말했습니다. 그가 사는 곳마다 그는 우수한 성적을 거두었고 친구들이 있었습니다. 두 부모 모두 예의 바르고 매력적이었습니다. 몇 가지 차이점 중 하나: Diffin과 그의 아내는 5년 동안 함께했지만 Towne의 결혼 생활은 끝났습니다.
Towne의 변호사인 Michael Sutton은 Diffin에게 왜 8년 동안 양육권을 놓고 싸운 적이 없었는지 물었습니다. Towne이 배치되기 반년 전, Diffin은 Towne이 이라크에 갈 때까지 근거. 다시 말해서, Sutton은 나중에 Diffin이 합의를 재확인하기 위해 법원에 갈 수 있었다고 주장했습니다. 왜냐하면 타운이 동원되었습니다. "그녀가 이라크에 가지 않았다면 이런 일이 일어나지 않았을 것"이라고 Sutton은 말합니다.
Town과 그녀의 변호사는 둘 다 그 주장에 확신을 갖고 있었습니다. 그러나 2006년 8월 Cortese 판사는 Derrell의 아버지가 더 안정적인 환경을 제공하고 그에게 기본 물리적 양육권을 부여하여 본질적으로 이전 방식을 뒤집었다고 판결했습니다. Towne은 여름과 일부 휴일에 Derrell을 가질 것입니다. 판사는 결정에 영향을 미치지 않았다는 것을 제외하고는 이라크에서의 그녀의 복무에 대해 거의 언급하지 않았습니다. Sutton은 "그것은 농담이었습니다."라고 말합니다.
Derrell은 그 소식에 눈물을 흘렸고 Towne은 재정적 어려움에도 불구하고 계속 싸우기로 결정했습니다. 그녀의 항소는 2007년 10월 뉴욕주 대법원 제3사법부 항소부에 제기되었으며 5명의 대법관 앞에서 그녀의 새로운 변호사인 Lorman은 가정 법원이 그녀의 배치를 그 이후에 유지해 온 양육권 계약에 이의를 제기하는 근거로 사용하는 것은 부적절하다고 주장했습니다. 1997. 그는 3개 주에 이러한 관행을 금지하는 법률이 있으며 5개 주가 이를 고려하고 있다고 언급했습니다.
1월 3일에 결정이 내려졌습니다. Derrell은 버지니아에 남을 것입니다. 판사는 Towne의 배치만으로는 소년을 Diffin과 함께 두는 것이 정당화되지 않지만 "그녀의 결과는 장기 결석"을 고려해야 했습니다. 이제 Derrell이 버지니아에 있었기 때문에 그를 옮기는 것이 그의 최선의 이익이 아니었음을 의미합니다. 다시. 마음이 상한 타운은 배치에 맞서 싸웠으면 합니다. 그녀는 “나는 군대에 있는 것을 좋아했다. "하지만 나는 내 아이보다 그것을 선택하지 않았을 것입니다."
현재 33세인 Lisa Hayes는 딸이 있지만 가족을 부양하기 위해 두 가지 일을 하고 있습니다. 지난 10월에 9,108.75달러의 군대 청구서가 마지막 모욕이었습니다. Hayes의 제대 서류에는 달리 명시되어 있지만, 육군은 그녀가 AWOL 상태였지만 급여를 받는 동안 돈을 빚지고 있다고 주장합니다. 그녀의 변호사인 Linda Theroux는 “나는 그녀가 아이를 돌보는 데 필요한 결과를 얻기 위해 언론에 나온 것에 대해 벌을 받는 것 같습니다.”라고 말합니다. Hayes는 항의하고 있습니다. 보도 당시 법안은 축소되었지만($7,435.71) 철회되지는 않았습니다.
전체 투쟁은 Hayes를 비통하게 만들었습니다. 그녀는 조용히 말했다. “우리는 더 많은 법률이 필요합니다. “조국을 사랑하고 섬기고 싶은 만큼 힘든 일입니다. 집에 돌아가면 아무것도 똑같지 않을 것입니다.”
당신이 궁금해하는 이야기가 매일 전달됩니다.
