Stanford의 논란의 여지가 있는 새로운 연구에 따르면 양쪽 유방을 모두 제거해도 초기 단계의 경우 생존 가능성이 실제로 증가하지 않습니다. 유방암.
우리는 종종 가장 적극적인 치료가 최상의 환자 결과를 가져올 것이라고 가정하지만 항상 그런 것은 아닙니다.
거의 190,000명의 캘리포니아 여성을 대상으로 한 대규모 연구에서 유방 절제술(암성 덩어리 제거)과 방사선 요법과 비교할 때 이중 유방 절제술은 생존상의 이점이 없었습니다.
연구에 포함된 여성들은 1998년에서 2011년 사이에 한쪽 유방에서 초기 유방암 진단을 받았습니다.
“이제 양측 유방절제술을 받은 평균적인 유방암 환자는 종양 절제술과 방사선 치료를 함께 받은 일반 환자보다 생존율이 더 좋습니다.”라고 Stanford의 Allison은 말했습니다. 쿠리안.
의학, 건강 연구 및 정책 조교수인 Kurian도 유방암에 대한 수술 옵션의 차이점을 강조했습니다. "유방 절제술은 상당한 회복 시간이 필요할 수 있고 유방 재건을 수반할 수 있는 주요 절차인 반면, 유방 절제술은 회복 기간이 짧고 침습성이 훨씬 적습니다."
이중 유방 절제술을 받은 대부분의 여성에게 실제로 필요하지 않다는 생각은 새로운 것이 아닙니다. 사실 Kurian의 연구는 절차의 필요성에 도전하는 올해 두 번째 연구입니다.
그렇다면 이중 유방절제술을 받는 여성이 더 많은 이유는 무엇입니까?
전 세계적으로 유방암 초기 진단을 받은 여성들이 이중 유방절제술을 선택하고 있습니다.
연구자들은 두려움과 감정이 이러한 환자들 중 많은 사람들에게 원동력이 될 수 있다고 믿습니다. 연구에 수반된 사설에서 앤아버에 있는 미시간 대학의 리사 뉴먼 박사는 “복잡한 감정의 짙은 안개가 새로운 암 진단을 동반한다'는 유방암에 사용할 수 있는 다양한 치료 옵션의 위험을 적절하게 처리하는 능력을 손상시킬 수 있습니다. 환자.
또한 일부 여성들은 가장 공격적인 수술을 받는 것이 암 진단을 받거나 재발을 예방할 가능성을 줄이는 가장 좋은 방법이라고 믿습니다.
미디어는 특히 2013년 5월에 양쪽 가슴을 모두 제거한 오늘날 가장 유명한 유명인사 중 한 명인 안젤리나 졸리와 함께 절차에 대한 인식을 높이는 역할을 할 수 있습니다.
졸리는 BRCA 유전자 양성 판정을 받았지만 실제로 암 진단을 받지는 않았다.
인기 TV 쇼의 현재 스토리 라인인 집에서 가까운 곳에서 승자와 패자, 또한 유전자 검사에서 유방암 발병 위험이 높은 것으로 밝혀진 후 예방적 이중 유방 절제술을 준비하는 주인공 Jenny Gross와 함께 이 주제를 탐구하고 있습니다.
이중 유방 절제술을 고려해야 하는 사람은 누구입니까?
아마도 이 연구에서 나온 더 긍정적인 발견 중 하나는 유방암 진단을 새로 받은 여성에게 더 나은 치료 접근 방식이 무엇인지에 대한 더 명확한 이해일 것입니다.
연구원들은 그들의 결과가 유방암 수술에 대한 미래의 의사 결정에 도움이 될 수 있다고 말했습니다.
그러나 이 연구가 더 진행된 형태의 암이 있는 여성이 아니라 한쪽 유방에 초기 유방암이 있었던 여성에 대해서만 완료되었음을 기억하는 것이 중요합니다.
이중 유방절제술을 고려하는 사람은 누구나 시간을 내어 모든 수술의 이점과 위험을 고려하도록 권장해야 합니다. 사용 가능한 치료 옵션, 개인의 건강 상태 및 우려 사항에 대해 전문 의사 및 종양 전문의.
유방암 및 사용 가능한 치료 옵션에 대해 자세히 알아보려면 다음을 방문하십시오. 유방암 네트워크 호주.
유방암에 대해 더 알아보기
알약이 유방암 위험을 증가시키나요?
내가 무시했던 유방암 경고
유방암 위험 감소
