Erika Jayne, Jen Shah 및 Teresa Giudice: 실제 주부 및 범죄 - SheKnows

instagram viewer

당사 웹사이트의 링크를 통해 독립적으로 검토된 제품 또는 서비스를 구매하는 경우 SheKnows는 제휴 수수료를 받을 수 있습니다.

지난 10년 동안 대중의 관심 진정한 범죄 이야기가 폭발적으로 증가했습니다. 결과를 생각하다 이러한 세간의 이목을 끄는 사건을 오락으로 취급하는 것. 수요가 있는 곳에서는 열성적인 공급업체가 따라갈 것이며, 특히 한 네트워크는 실제 범죄 이야기를 다시 말할 뿐만 아니라 실시간으로 법적 스캔들을 문서화함으로써 금을 달성했습니다. 여성 시청자들 사이에서 지속적으로 상위권에 오르는 케이블 네트워크이자 가장 많은 제작사 중 하나인 브라보 대본 없는 텔레비전,은(는) 최근 몇 년 동안 해당 스타를 둘러싼 형사 사건에 초점을 맞추고 시청함으로써 진정한 범죄 TV의 핵심 플레이어가 되었습니다. 진짜 주부들 법적 혼란을 겪는 스타들, 하나둘씩 팬들에게 묻는 질문 프랜차이즈가 오늘날의 위치에 도달한 방법.

'진짜 주부들'의 재키 골드슈나이더
관련 이야기. Jackie Goldschneider의 섭식 장애는 실제 주부가 날씬한 상태를 유지하기 위해 무엇을 하는지에 대한 커튼을 뒤로 젖힙니다.

왜 그렇게 많은 리얼리티 스타들이 비용을 청구하려고 합니까? (Bravo만이 아닙니다. 참조 Chrisley는 가장 잘 알고 있습니다.의 Todd와 Julie의 최근 은행 사기 유죄 판결, 19 아이와 카운팅의 조쉬 더거 아동 포르노 유죄 판결, 그리고 더 많은.) 그들이 무엇이 올 수 있다는 것을 알면서 왜 이 쇼를 촬영하는 것에 동의하겠습니까? 그리고 Bravo는 법률 드라마의 꾸준한 흐름 스토리 라인 전반에 걸쳐? 우리 전문가들의 연구 결과로 돌아가기 전에, 범죄 혐의의 역사에 대한 빠른 집중 과정 진짜 주부들 아래에.

프랜차이즈에 등장한 첫 번째 주요 형사 사건은 뉴저지 주에서 발생했습니다. 테레사 주디체, 그는 2014년에 우편, 전신 및 파산 사기로 15개월을 감옥에서 보냈습니다. (그녀의 남편인 Joe Giudice는 같은 혐의로 41개월을 감옥에서 보냈습니다.) 최근 몇 년 동안 우리는 Erika Jayne(Beverly Hills)과 Jen Shah(솔트레이크시티)가 비슷한 법적 혼란을 겪는 것을 보았습니다.

click fraud protection
지연 로드된 이미지
테레사 주디체, 조 주디체AP 사진/리치 슐츠.

2020년 말, Erika와 유명한 변호사 전남편 Tom Girardi는 소송의 맹공격 횡령 및 사기 혐의, 부부가 법적 피해자를 위한 합의금을 남용했다고 주장 그들만의 라이프스타일 그리고 부채. Erika는 그녀의 결백을 끝까지 유지했으며 1월에 모든 혐의에서 기각되었습니다. 2022; 그러나 여론의 법정에서 그녀는 여전히 증명할 것이 많습니다.

2021년 3월, 젠 체포 텔레마케팅과 관련하여 전신 사기를 일으키기 위한 음모 및 자금 세탁을 하기 위한 음모 혐의로; 그녀는 또한 재판을 기다리는 동안 자신의 결백을 유지했습니다. 특히 젠이 고발된 사건에 시청자들은 왜 그런지 혼란스러운 표정을 짓고 있다. 그녀는 쇼를 하는 데 동의할 것입니다. 그리고 왜 그렇게 많은 Bravo 스타들이 자신들의 혐의를 받고 있는지 방법.

저자 브라이언 모일런 주부들: 진짜 주부들의 리얼 스토리, Bravo는 둘 다 의도적으로 "극단적인 성격 유형"을 가진 사람들을 캐스팅하고 있음을 시사합니다. 법을 준수하고 일반적으로 리얼리티 스타(또는 명성을 갈망하는 스타)는 범죄 활동에 더 쉽게 참여할 수 있습니다. 그래도.

'진짜 주부들 비하인드 스토리' $14.80. Amazon.com에서. 지금 구매 가입하기

Moylan은 이러한 유형의 성격이 "종종 법의 테두리에 끌립니다"라고 설명하며 자기애를 핵심 요소로 인용합니다. 그리고 주어진 부의 장식물 를 위해 고려되어야 하는 진짜 주부들 캐스트 슬롯, 그것은 "금전과 관련된 범죄에 연루될 가능성이 더 높다"는 것을 따릅니다.

BrandsByBravo 계정의 콘텐츠 제작자인 Danielle Dailey는 나르시시즘이 여기에서 연구해야 할 핵심 특성이라는 데 동의합니다. 이는 Bravo 전문가의 단순한 생각이 아닙니다. 연구에 따르면 리얼리티 TV 참가자는 동료에 비해 더 높은 집중도, 더 높은 수준의 외향성, 새로운 경험에 대한 개방성을 보이는 경향이 있습니다. 이러한 특성은 부를 유지하거나 최소한 그 환상을 묘사할 필요성과 함께 완벽합니다. 중대한 법적 실수에 대한 처방 - 특히 Teresa, Jen 및 Erika의 혐의 범죄는 모두 엄격하게 재정적인.

Dailey, Moylan 및 Cesie Alvarez, 변호사 겸 공동 진행자 브라보 도켓 팟캐스트에서 이론을 한 단계 더 발전시켜 현실 스타가 외부에서 활동할 가능성이 더 높은 것은 아니라는 점에 동의합니다. 법 — 그들은 또한 자신이 잡히게 될 것이라고 믿지 않을 가능성이 낮고 리얼리티 쇼에 나가는 것을 일종의 범죄로 볼 수도 있습니다. 보호.

인스타그램에서 이 게시물 보기

ERIKA JAYNE(@theprettymess)님이 공유한 게시물

“모든 주부들은 어느 정도 자기애적 경향이 있기 때문에 자신이 법을 초월할 수 있다고 생각한다고 믿는 것은 무리가 아닙니다.”라고 Dailey는 제안합니다.

"어쩌면 그들은 여론의 법정에서 얻을 수 있는 사랑이 법정에서 직면할 결과보다 더 클 것이라고 생각할 수도 있습니다."라고 Alvarez가 확언합니다.

Moylan은 “나는 그것을 멀리하고있다. 아무도 이것을 알아내지 못할 것입니다. 유명해지면 보호받을 수 있습니다. 내가 유명하면 너무 커서 만질 수 없을 거라고 생각한다"고 말했다.

이번 시즌에 Jen의 슬로건을 고려할 때 "내가 유죄인 것은 Shah-mazing인 것뿐입니다."(그리고 그녀가 "Not Guilty" 상품 판매), 이러한 아이디어는 진짜 주부들 스타 둘 다 대중이 법적 문제에 연루되기를 희망하고 자신이 결과로부터 면제되는 것으로 간주됩니다. 그리고 그녀의 구속 기간을 언급하는 것조차 아래에서 고려되는 것과 같은 구속을 받은 Teresa Giudice가 얼마나 잘 되었는지 후에 벨트, 출연진이 쇼를 구명 뗏목, 자신의 입장을 말할 수있는 기회로 보는 것은 무리가 아닙니다. 이야기.

그러나 이러한 종류의 보장이 범죄 행위로 기소된 사람들에게 아무리 도움이 될 수 있지만(그리고 Jen Shah 또는 Erika Jayne에는별로 도움이 되지 않았습니다) 더 많은 것을 얻을 수 있는 당사자가 있습니다. 바로 Bravo입니다.

지연 로드된 이미지
젠 샤AP.

Erika Jayne의 법률 드라마가 단순히 로브 하지만 안에 주요 전국 신문, 브라보의 프로필은 두말할 나위 없이 높아졌다. Erika와 Jen의 사건은 그 이후로 별도의 Hulu 다큐멘터리의 주제가 되었으며 Moylan은 Erika의 경우에 관심이 있기 때문에 Bravo는 Teresa의 감옥 아크와 같은 다른 무승부를 검색하여 독점 판매권.

“시즌 초반을 보면, 큰 드라마는 훨씬 더 친절했습니다; 이제 말 그대로 체포되고 있습니다.”라고 Moylan은 설명했습니다. “그들은 특별 제작을 했고 [Teresa Giudice]가 감옥에서 나온 것에 대해 엄청난 평가를 받았습니다. 이제 항상 에스컬레이션이 있어야 하는 것 같습니다. 그들은 더 미친, 더 극적인 것들이 필요합니다. 우리는 전에 누군가가 카메라에 체포되는 것을 본 적이 없습니다. 당신은 그것을 어떻게 위로합니까?”

그러나 브라보의 의도가 테레사의 환영을 재현하는 것이라면 실패한 것이 분명해 보입니다. 젠과 에리카는 자신의 결백을 믿지 않고 자신의 순수함을 보고 싶어하는 시청자들의 광범위한 적대감에 직면해 있다. 그림 같은 삶이 무너지고 Moylan은 네트워크가 이동하는 동안 이러한 여성을 남겨두는 위치에 주목하는 것이 중요하다고 생각합니다. 무사에.

지연 로드된 이미지
에리카 지라디, 카일 리차드조 스카니치/브라보.

“여자들은 얻는다. 모든 주의와 부정 그리고 [Bravo는] 모든 긍정, 돈 및 평가를 얻습니다. 그런 상황을 만든 방송국과 방송이 어떤 책임을 지는가”라고 말했다.

브라보가 법적 드라마를 피하게 되면, 브라보의 관심은 출연진을 보호하는 것보다 자신의 평판을 보호하는 데 더 많은 관심을 갖게 되는 것 같습니다. 캐스팅에 영향을 미치는 많은 법적 스캔들은 수년에 걸쳐 경시되었으며, 브라보 도켓 공동 진행자 Angela Angotti는 변호사가 찾아오면 네트워크에 관련된 번거로움 때문이라고 생각합니다.

"나는 Bravo가 소환장과 진술서를 다루는 것을 좋아하지 않는다고 생각합니다."라고 그녀는 설명합니다. "캐스트 멤버가 진행 중인 작업과 관련될 수 있는 세부 사항에 대해 자신의 프로듀서 또는 다른 캐스트 멤버 중 한 명에게 소송에서 반대 변호인단이 알게 된 경우, 귀하는 제3자 소환장이 어떤 이유로든 Bravo에 보내질 것임을 확신할 수 있습니다. 피트 길이."

이것 Erika Jayne의 경우에 발생했습니다. — 그리고 법적 골칫거리와 Erika와 Jen의 스토리 라인에 대한 전반적인 수용 때문에 Bravo는 법적 스캔들에 대한 강조에서 멀어 질 수 있습니다. Erika와 Jen이 Teresa보다 훨씬 더 많은 의혹을 받은 이유를 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 노약자나 비행기 추락사고 피해자 등 취약계층이 여성을 안타까워하기가 매우 어렵다. 고발 당한. 또한 순결을 유지하면서도 조금도 반성하지 않는 여성을 중심으로 구원의 호를 구축하기가 어렵습니다. 매 시즌마다 악역이 필요하지만 시청자들이 선호하는 주장을 펼칠 수 있다. 그들의 죄책감 오락 실제 희생자가 없도록.

다시 말하지만, 그 주장은 진정한 범죄 TV, 그리고 오직 시간만이 시청자들이 브라보와 다른 모든 곳에서 오락을 위해 얼마나 도덕적 회색지대를 용인할 의향이 있는지 말해줄 것입니다. 법적 스캔들에 대한 초점은 지금까지 Bravo의 별이 아니더라도 이익이 되었으며 대중의 눈에 들어오는 사람이 그렇지 않은 사람보다 소송이 진행되기 때문에 Bravo가 법적 문제를 완전히 수정할 수 있는 범위에는 한계가 있습니다. 방법. 부자와 유명인의 삶을 묘사하는 데 전념하는 프랜차이즈에서 아마도 놀라운 일이 아닙니다. 모든 금융 범죄가 그 한가운데에 숨어 있습니다. 결과. 그러나 우리가 리얼리티 스타가 행동의 윤리와 씨름하기를 바라는 것처럼 Bravo도 똑같이 해야 합니다. 우리는 TV에서 앞으로 10년 동안의 진정한 범죄에 대해 네트워크가 어디에서 잘못되었는지에 대한 스캔들을 다시 말할 수도 있습니다.

가기 전에 클릭 여기 지금 최고의 리얼리티 TV 프로그램을 보려면
'90일의 약혼자'