일요일에 The Telegraph 특집을 출간했다 저자인 Tanya Gold는 Nike 매장의 플러스 사이즈 마네킹이 여성에게 "위험한" 거짓말을 팔고 있다고 주장합니다. 여러 사람들이 트위터에서 지적했듯이 마네킹은 실제 여성이 아닌 플라스틱으로 만들어진, 분명히 당뇨병 전단계로 진단될 수 있으며 고관절 교체술을 받는 중입니다. 그녀는 Gold에 따라 건강할 수 있는 영국 크기 18(US 14)이 아니라 대신 "거대하고, 거대하고, 광대합니다." 그리고 그녀가 팔고 있는 위험한 거짓말: 다시 말하지만, Nike 크기의 옷을 입은 마네킹이 되는 것만으로도 팔다? 여성은 어떤 키에도 건강할 수 있다는 것입니다.
Gold는 사실과 무관하고 순전히 자신의 뚱뚱한 공포증에 근거한 근시안적 명상을 계속하기 때문에 어디서부터 시작해야 할지 알기 어렵습니다. 그녀는 너무 오랫동안 여성들이 런웨이에서 날씬하거나 Kardashian의 비율과 같은 요구 사항을 가지고 있음을 인정합니다. 그러한 기준에서 여성을 해방시키는 신체 수용 운동은 분명히 해롭습니다. 대신 해결책은 너무 많은 설탕 섭취를 중단하는 것입니다. 결과적으로 Gold의 생각에는 활주로가 가늘지만 뚱뚱하지 않거나 적어도 그렇지 않은 완벽한 "중간" 크기가 있습니다. ~도 지방. 그 계시는 우리가 개인에게 부여하는 또 다른 불가능하고 모호하며 달성할 수 없는 표준이 아니라 자유롭게 해주어야 합니다.
그것으로 충분하지 않다면, 그녀는 의사가 실제 건강 문제를 무시한다고 불평하는 뚱뚱한 여성이 얼마나 어리석은 것인지에 대해 약간의 일절을 덧붙입니다. 또한 Gold는 여성이 거울에 비친 자신을 미워하는 것을 원하지 않습니다. 아마도 그녀가 "엄청난"이라는 레이블을 붙인 여성 그룹은 포함되지 않은 것 같습니다.
엉뚱하고 잔혹하고 근거가 없는 것들이 너무 많아서 어디서부터 시작해야 할지조차 모르겠다.
물론 나는 뚱뚱한 사람들이 잃기를 바라는 위선을 지적하고 싶은 유혹을 받습니다.
무게 또한 운동복이 그들에게 판매될 때 화를 냅니다. 그러나 강간 예외를 포함하지 않는 낙태 금지에 대한 사람들의 매우 이해할 만한 반응을 볼 때 느끼는 것과 같은 고통을 즉시 인식합니다. 모든 낙태가 유효하듯이, 나는 뚱뚱한 사람도 예를 들어 운동을 하거나 자신의 인간성을 인정받을 수 있는 능력에 합당하기 위해 체중 감량을 갈망할 필요가 없다고 믿습니다.나는 또한 내가 실제로 ~하다 사진에 찍힌 모델처럼 생겼고, 오전 크기 14, 이는 분명히 그녀가 수용할 수 있는 여성 범위 내에 있습니다(내 생각에는 그녀의 설명이 잔인하지만, 나는 또한 "광대하다"라고 불리는 것을 꺼려하지 않습니다. 월트 휘트먼(Walt Whitman)의 말을 인용하자면, "나는 키가 크고, 나는 많은 것을 포함하고 있습니다.") 그리고 나는 그렇습니다. 운영! 그리고 운동하세요! 그리고 살을 빼지 않으려면 니네르 니네르 니네르. 그러나 다시 말하지만, 이는 여성이 달리거나 운동하거나 활동할 수 없는 수용할 수 없는 크기가 어딘가에 있음을 의미합니다. 그리고 다시 말하지만, 운동을 하지 않는 뚱뚱한 사람들도 그러한 공개적인 비난을 받을 자격이 없습니다. (슬프게도 그들은 그것에 익숙하지 않습니다.)
나는 또한 모든 뚱뚱한 여성이 "슬픔에 대한 반응"으로 먹는 중독이라는 그녀의 주장을 반박하고 싶습니다. 여기, 나는 성취되고 행복한 삶, 관계, 경력을 자랑하고 춤을 추며 이렇게 말하고 싶습니다. "보다?! 의학적으로는 항상 비만으로 여겨져 왔지만 사랑도 받고, 사랑에 빠지고, 성공하고, 자신의 삶을 스스로 책임지는 어른입니다!” 그것에 신경 쓰지 마세요 뚱뚱한 사람들이 체중 감량이나 운동을 추구할 필요가 없는 것처럼, 기쁨의 공개 선언은 어쨌든 공허하게 울립니다. 그들도 행복할 필요가 없습니다! 뚱뚱한 여성이 모두 음식을 통해 해결되지 않은 트라우마를 겪고 있는 것은 아니라는 것을 사람들에게 증명할 필요는 없습니다. (그리고 다시 말하지만, 그렇다면 어떻게 될까요?)
이것은 논쟁할 가치조차 없다고 말하기도 쉽습니다. 나이키 매장의 마네킹 모습은 거의 전 세계적으로 찬사를 받았고, 골드의 기사에 대한 반응은 압도적으로 부정적이었다. 나는 심지어 내가 느꼈던 것과 똑같은 혼란스러운 반응으로 응답하는 많은 Telegraph 독자들을 탐닉하기 위해 댓글을 읽지 않는다는 기본 규칙을 어겼습니다. 그리고 모든 것, 심지어 무해하고 좋은 것조차도 인터넷 시대에 반대하는 사람들이 있지 않습니까? (보다: 아페롤 스프릿츠, #스튜.) 그러나 아마도 모든 항의 아래 마음에 떠오르는 것은 이것입니다. 뚱뚱한 사람들에 대해 글을 쓸 때 사실은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 우리에 대한 사회적 혐오와 비만을 고칠 수 있는 방법에 대한 지속적이고 위험한 신화입니다.
밀레니얼 세대가 5달러짜리 라떼 구매를 중단하라는 말을 듣는 것과 유사하게, 뚱뚱한 사람들은 우리가 조금만 움직여도 그렇게 뚱뚱하지 않을 것이며 잎이 많은 채소와 통곡물도 더 많이 먹을 수 있을 것입니다. 또는 후렴이 너무 자주갑니다. 이는 압도적인 증거에도 불구하고 다이어트는 효과가 없다. 같이 암캐 올해 초 지적, 심지어 명백히 반대다이어트, 음식에 대한 우리의 깨진 관계를 "수정"하기 위해 고안된 "직관적인 식사" 운동은 주로 마른 백인 남성에 의해 주도되고 계급 및 인종 특권과 결부되어 있습니다. (여기서 나는 여성이 모호한 "건강 영역"에 있어야 한다는 Gold의 그다지 독창적이지 않은 독설과 유사성을 봅니다. 너무 마르지도 뚱뚱하지도 않고 조금만 신경쓰면 자연스럽게 착지할 수 있지만 너무 신경쓰지 않으면 많이.)
금은 뚱뚱한 여성들이 비만 공포증이 우리를 더 일찍 죽게 만든다고 말하는 뚱뚱한 여성들의 주장을 무시하고 실제로 우리를 죽이고 있는 것은 우리의 지방이라고 주장합니다. 그러나 외모만으로 마네킹을 진단하려는 그녀의 준비는 뚱뚱한 독자들에게 자신의 의사를 상기시킬 수 있습니다. 과학적 증거에 따르면 그들은 정기적으로 실제 질병에 대한 뚱뚱한 환자의 불만을 무시합니다 해결책은 단순히 체중을 줄이는 것입니다. (스포일러 경고: 체중 감량은 암을 치료하거나 체강 질병을 제거하지 않습니다.)
사람의 몸을 보는 것만으로도 그들이 얼마나 건강한지(또는 건강하지 않은지) 알 수 있는 끔찍한 방법입니다. 에서 훌륭하고 철저하게 연구된 작품 Huffington Post의 Michael Hobbes는 마른 사람들이 실제로 당뇨병에 걸릴 가능성이 더 높으며 악력은 체중보다 더 나은 건강 지표입니다. 그 이야기가 나왔을 때 나는 기뻤다. 어린 시절과 청년 시절, 내 체중에 대한 가족의 의견은 항상 건강에 관한 것이었습니다. 나는 그들에게 기사를 보내고 싶었고, 그 다음 나는 트위터에 가서 내가 했던 것과 똑같은 기사를 읽고 그것을 선전과 환상이라고 비난하는 사람들의 반응을 읽었습니다. 추가 텍스트 없이 단순히 Facebook에 기사를 게시했습니다. 체중 감량을 위해 표면상 내 건강에 관한 모든 간청의 이면에는 두려움이 도사리고 있습니다. 지방은 역겹고 두렵고 탐탁지 않은. (저도 마찬가지입니다.)
이 두 가지 사실을 숙고하는 것은 우울합니다. 과학은 지방이 우리가 믿게 되는 것만큼 해롭지 않으며 사실이 너무 쉽게 무시될 수 있음을 보여줍니다. Gold의 편집자들은 확실히 그녀의 기사에 팩트가 부족하다고 걱정하지 않았습니다. 이 기사에서 인용된 유일한 것은 영국의 독자 비만율이 92% 증가했다고 알려주는 작은 인포그래픽뿐입니다. 나머지는 분명히 우리 자신을 자유롭게 채울 수 있습니다.
