12월부터 19, 텍사스 병원과 생식 건강 자연 유산 또는 유도 유산으로 인한 모든 태아 유해를 화장하거나 매장하는 클리닉. 당연히 이 규정에 반대해 온 의료계와 재생산권 옹호론자들과 잘 어울리지 않습니다. 원래 7월에 제안된.
더:텍사스 낙태 사건이 여아 엄마들에게 무서운 이유
그 당시 공화당 주지사가 이끄는 보건 위원회. Greg Abbott - "대중의 건강과 안전에 대한 강화된 보호"를 보장하기 위해 새로운 규칙이 필요하다고 주장했습니다. NS 텍사스 트리뷴 보고. 그러나 월요일에 채택된 제안서의 버전은 다음으로 인한 태아 물질의 매장을 요구하지 않습니다. 유산 또는 집에서 이루어지는 낙태, 기밀 유지에 대한 우려를 인용, 그리고 공중 보건 목적을 위한 태아 물질 매장에 찬성하는 주장을 훼손합니다. 즉, 새로운 규정을 지지하는 사람들은 태아의 유해가 병원에서 나오고 클리닉은 공중 보건에 위협이되지만 어떤 이유로 가정에서의 유산으로 인한 것입니다. 하지 않다.
더:2016년은 여성에게 엉터리 한 해였고, 이제 겨우 5개월이 지났습니다.
“이 규정은 공중보건에 근거가 없고, 선택하는 여성에게 추가적인 부담을 주기 위한 구실일 뿐입니다. 낙태 또는 유산으로 고통받는 사람들"이라고 재생산권센터의 선임 변호사인 David Brown은 말합니다. 말했다 대체로.
다시 한 번 도전받고 있는 것은 자신의 몸에 대한 결정을 내리는 여성의 능력입니다. 유산이나 낙태 후 일부 여성은 태아를 화장하거나 매장하기로 선택할 수 있습니다. 그렇게 하는 것이 위안이나 종결을 가져온다면, 그녀는 반드시 그렇게 하도록 허용되어야 합니다. 문제는 선택의 요소가 제거될 때 발생합니다. 텍사스 여성의 경우와 마찬가지로 태아 유해에 대한 연방 정부의 의무 매장이 트라우마를 일으킬 수 있습니다.
더:내 낙태는 네가 뭐라고 해도 부끄러운 비밀이 아니야
