უკანასკნელი გამოკითხვის მიხედვით, რომელიც ჩაატარა მელმანის ჯგუფი10 ამერიკელიდან 9 (ან 91 პროცენტი) მხარს უჭერს გენეტიკურად მოდიფიცირებული ორგანიზმების შემცველი საკვების სავალდებულო მარკირებას - "ფრანკენფუდს", როგორც ზოგიერთმა ადამიანმა საკვები რევოლუციური მოძრაობა ხშირად უწოდებს მათ.
ეს უპირატესობა იმისთვის გმო -ს მარკირებას მხარი დაუჭირა რვა სხვა გამოკითხვამცენტრის ცნობით სურსათის უვნებლობა. ამ საზოგადოებრივი მოთხოვნილების გარდა, 127 კვების კომპანიის აღმასრულებელი დირექტორის ჯგუფმა მისწერა წერილი პრეზიდენტი ობამა მოუწოდებს მას მხარი დაუჭიროს გმო პროდუქტების მარკირებას. სულ ცოტა ხნის წინ, FDA– ს მიერ ადამიანის მოხმარებისთვის გმო -ს ორაგულის დამტკიცების საპასუხოდ, ა New York Times სარედაქციო მოუწოდა სავალდებულო გმო მარკირება.
მიუხედავად ამ უზარმაზარი მხარდაჭერისა, ბევრმა სასურსათო კომპანიამ გულმოდგინედ მიიღო ეწინააღმდეგებოდა GMO– ს შემცველი საკვების მარკირებას. მათ მილიონობით დოლარი დახარჯეს ლობირებაში, ცდილობდნენ დაერწმუნებინათ FDA და კონგრესი, რომ GMO არის უსაფრთხო და აუცილებელი. იმავდროულად, მომხმარებლები სიბნელეში რჩებიან იმაზე, თუ რა არის სინამდვილეში ჩვენს საკვებში - ჩემი აზრით, როგორც ზღვის ღორები.
მაგრამ რა არის გმო? მომხმარებელთა დამცველის თქმით ჯეფრი სმიტიგენმოდიფიცირებული ორგანიზმები არის „ლაბორატორიული პროცესის შედეგი, როდესაც ერთი სახეობის დნმ -ის გენები ამოღებულია და ხელოვნურად აიძულებენ დაუკავშირებელ მცენარეს ან ცხოველს. უცხო გენები შეიძლება წარმოიშვას ბაქტერიებიდან, ვირუსებიდან, მწერებიდან, ცხოველებიდან ან თუნდაც ადამიანებიდან. ” ძირითადად კვების კომპანიებმა გადაწყვიტეს, რომ ისინი ღმერთზე ჭკვიანები არიან.
ჩემი ფეხსაცმლის მასალები მარკირებულია. ასევეა ჩემი ტანსაცმლის მასალები. მათეთრებელი და სხვა საყოფაცხოვრებო ქიმიკატები აღინიშნება შხამის მიხედვით. მაშ რატომ არის საიდუმლო ამ ფრანკენფუდის გარშემო? თუ ეს ასე უსაფრთხოა, რატომ არის ძლიერი ოპოზიცია ადამიანებს, რომლებიც ხარჯავენ თავიანთ შრომისმოყვარე დოლარს, საშუალება მისცენ გადაწყვიტონ რომელი საკვები პროდუქტი შეიძინონ? აშკარად რაღაც აწუხებს.
მიუხედავად ამისა, მთავრობა, რომელიც ჩვენ შევქმენით ხალხის ნების შესასრულებლად, ბრმად მიემხრო კვების კომპანიებს, იგნორირებას უკეთებდა რიგითი ამერიკელების უმრავლესობის მოთხოვნებს. მათ გადალახეს კანონმდებლობა (H.R. ბილ 1599 წ), რომელიც არა მხოლოდ კრძალავს სახელმწიფოებს მოითხოვონ გმო -ს მარკირება, არამედ მათ ასევე აქვთ დებულება გააუქმოს გმო -ს ეტიკეტის კანონები იმ სახელმწიფოებში, რომლებსაც უკვე აქვთ სავალდებულო გმო -ს მარკირების კანონები მათ წიგნებში. სუვერენიტეტი წყეული იყოს.
მაგრამ რა არის დიდი საქმე? განვიხილოთ სამი არგუმენტი წინააღმდეგი და სამი არგუმენტი გმო მარკირების სასარგებლოდ.
მარკირების საწინააღმდეგოდ:
- მარკირება გაზრდის საკვების ღირებულებას და კვების კომპანიებს დატვირთავს არასაჭირო კანონმდებლობით.
- გმო არის უსაფრთხო და ამიტომ არ უნდა მოითხოვოს მარკირება, ვინაიდან ისინი ჯანმრთელობის საფრთხეს არ წარმოადგენს.
- ეტიკეტები არ ღირს.
მარკირებისთვის:
- მომხმარებელს აქვს უფლება იცოდეს რას ყიდულობს, ჭამს და კვებავს შვილებს.
- ჩვენ უნდა გადავწყვიტოთ რას ვყიდულობთ-გმო თუ არა გმო.
- მთავრობამ და კორპორაციებმა არ უნდა გადაწყვიტონ რას ვჭამთ.
მე არ მესმის ეტიკეტირების მკაცრი წინააღმდეგობა. მე ვფიქრობ, რომ ღირებულების არგუმენტი არის კვამლის ეკრანი. თუ ის უსაფრთხოა, მაშინ მონიშნეთ იგი.
გენმოდიფიცირებული საკვები აკრძალულია ავსტრიაში, საფრანგეთში, გერმანიაში, საბერძნეთში, უნგრეთში, იტალიაში, ლუქსემბურგში, პოლონეთში, რუმინეთსა და შვეიცარიაში. გარდა ამისა, 64 ქვეყანამათ შორის ჩინეთს, რუსეთს და იაპონიას აქვთ GMO მარკირების სავალდებულო კანონები. თუმცა არა მხოლოდ აშშ -ს მთავრობამ უარი თქვა გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების აკრძალვაზე, არამედ მთელი გულით დაუჭირა მხარი კვების კომპანიებს ამ უცნობი ფრანკფუდების შექმნისას მისი ამომრჩევლების ხარჯზე.
გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ FDA- მ რეკომენდაცია გაუწია საკვების მწარმოებლების მარკირების მითითებებს, შეგვიძლია მართლა ვენდოთ კვების კომპანიებს პოლიციისთვის? არაფერი ვისწავლეთ თამბაქოს კომპანიებისგან?
თუ კონგრესი გაივლის და პრეზიდენტი ხელს აწერს 159 -ე რეზოლუციას, რომელიც სათანადოდ ეწოდება DARK (უარყავით ამერიკელებმა ცოდნის უფლება) კანონი - ეს არ უნდა იყოს ჩვენი კვების დამოუკიდებლობის დასასრული.
ამჟამად არსებობს უამრავი კვების ექსპერტი და ორგანიზაცია, რომლებიც ეძღვნებიან უსაფრთხო, ხელმისაწვდომ, ორგანულ საკვებზე უწყვეტი წვდომის ხელშეწყობას. Მე გირჩევ:
- მარკირება ყველა არასამთავრობო გმო საკვები, რითაც მომხმარებლებს გაუადვილდებათ მათი ამოცნობა.
- მომხმარებელთა ორგანიზება და წახალისება უარი თქვან რაიმე სახის საკვების შეძენაზე, რომელსაც არ გააჩნია არასამთავრობო გმო მარკირება, რაც ეფექტურად ქმნის გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების ბოიკოტს.
- სთხოვეთ არასამთავრობო გმო პროდუქციის მწარმოებლებს, მისცენ ბლოგერებს, მიმდევრებს და მომხმარებლებს სტიმული, გაავრცელონ ინფორმაცია იმ კომპანიების შესახებ, რომლებიც აწარმოებენ არასამთავრობო გმო პროდუქტებს.
მე აღმოვაჩინე, რომ სოციალური მედია გახდა ჩვეულებრივი ადამიანის დიდი გამათანაბრებელი. ისეთი დამცველები, როგორიცაა ჯონ რობინსი (კვების რევოლუციის ქსელი), Food Matters TV და The Food Babe, სხვათა შორის, მასიური მიმდევრები არიან იმ ადამიანებით, რომლებიც ავად არიან ავადმყოფობით და მე მჯერა, რომ ისინი შეიძლება იქცეს მუდმივი დამცველები არასამთავრობო გმო პროდუქტებისთვის.
საბოლოოდ, მომავალ წელს გმო -ს მარკირება უნდა იყოს ყველა სახელმწიფო ბიულეტენზე. ჩვენ გვაქვს უპრეცედენტო შესაძლებლობა ვიმოქმედოთ იმ ცვლილებაზე, რომლის ნახვაც გვინდა შეერთებულ შტატებში.
ჩვენ არ გვაქვს შესაძლებლობა, გავუშვათ შანსი ჩვენს ძვირფას ბავშვებთან ერთად. ათიდან 20 წლის შემდეგ, როდესაც გენეტიკურად მოდიფიცირებული ორგანიზმების მუდმივი დიეტის მიღების რეალური შედეგები აშკარაა, შეიძლება უკვე გვიან იყოს. ნებისმიერი უარყოფითი ეფექტი, სავარაუდოდ, შეუქცევადი იქნება.
თუ DARK აქტი წარმატებულია, მე მჯერა, რომ საბოლოო გადაწყვეტა იქნება მასიური, კოორდინირებული, საზოგადოების ინფორმირება კამპანია, რათა გაავრცელოს ინფორმაცია არასამთავრობო გმო-ებზე, რითაც დაიძაბება დიდი მოთამაშეების ხმაური, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან გმო-ს მარკირება.
ამის წარმატებით შესრულებით, სავალდებულო მარკირების საწინააღმდეგო პირები მალევე აღმოაჩენენ, რომ მათთვის #უბრალოდდანიშნული იქნებოდა უფრო მომგებიანი.
იპოვეთ მეტი Jennifer (JRosemarie) Francis at www.jrosemarie.com.
