ერთ -ერთი ყველაზე დიდი კითხვა აუტიზმი - თუ არა ყველაზე დიდი - იცის მიზეზი. სასოწარკვეთილი მშობლების მიერ შექმნილი მრავალი უსაფუძვლო და არა მეცნიერული მიზეზი არსებობს, რომელსაც პასუხი სჭირდება. მაგრამ მეცნიერებს, რომლებსაც აქვთ აუცილებელი ცოდნა და გამოცდილება, შეუძლიათ მხოლოდ სუსტი იმედი მისცენ გაჭირვებულებს.
თითქმის ყველა თანხმდება იმაზე, რომ აუტიზმი გამოწვეულია გენეტიკისა და გარემოს კომბინაციით. მათ ასევე შეუძლიათ შეთანხმდნენ რომელი ათობით გენი შეიძლება იყოს უკავშირდება აუტიზმს. ეს ყველაფერი კარგი ამბავია.
ცუდი ამბავი ის არის, რომ შეთანხმება იშლება, როდესაც გადაწყვეტთ თუ რომელი გარემოს ელემენტები შეიძლება იყოს "გამომწვევი", რომელიც ააქტიურებს ამ გენეტიკურ მიდრეკილებას.
გენეტიკის კვლევა 70 -იანი წლებიდან დაიწყო, როდესაც ორმაგმა კვლევებმა აჩვენა, რომ აუტიზმი არსებობს მემკვიდრეობით. თუმცა, მიუხედავად ყველა კვლევისა, ერთი მიზეზი არ იქნა ნაპოვნი-რამაც გამოიწვია ბევრი არაგენეტიკური მიზეზების შესწავლა. გარემოს რისკის ფაქტორების ძიებას ჯერ კიდევ დიდი გზა აქვს გასავლელი. ამ ფაქტორების ზუსტად განსაზღვრის მცდელობაში პროგრესი საოცრად ნელი და რთულია. მათ გამოვლენას დიდი პოტენციალი აქვს, რადგან ჩვენ გვაქვს უნარი შეცვალოთ ელემენტები გარემოში-თუმცა გენების შეცვლა მაინც უფრო სამეცნიერო ტერიტორიაა ვიდრე ყოველდღიური რეალობა.
მიზეზი, რის გამოც იგი ასე რთული იყო, არის ის, რომ ხშირად ძნელია მიზეზისა და შედეგის საბოლოოდ დამტკიცება. შეხედეთ ვაქცინის დებატებს: არიან ადამიანები, რომლებიც თვლიან, რომ ვაქცინაციებმა გამოიწვია აუტიზმი, მაგრამ თუ ეს სრულიად სიმართლე იყო, არ იქნებოდა აუტიზმის უფრო მაღალი მაჩვენებლები? ნუთუ ეს არ ხდებოდა ათწლეულების განმავლობაში ამ სავარაუდო ეპიდემიამდე? რა ხდის მათ, ვინც მიიღო ვაქცინაცია და დიაგნოზირებულია აუტიზმით განსხვავებული იმათგან ვინც მიიღო ვაქცინაცია მაგრამ გამოჩნდა არა აუტისტური თვისებები? რაც შეეხება მათ, ვინც არასოდეს მიიღო ვაქცინაცია, მაგრამ მაინც განუვითარდა აუტისტური თვისებები?
ვაქცინაციის დებატები ასევე არის წამყვანი მიზეზი იმისა, თუ რატომ არის პროგრესი ნელი სხვა სფეროებში. დისკრედიტირებულმა კვლევამ - და მისმა შედეგმა - მეცნიერებს ყოყმანი მისცა სხვა ფაქტორების მითითებისკენ, მხოლოდ ყალბი ჯგუფური აზროვნების შესაქმნელად, რომელიც უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სარგებელს.
სხვა საკითხი ცდილობს გაარკვიოს ვინ იყო გარემოს კონკრეტული ფაქტორების ზემოქმედების ქვეშ და რამდენი ექსპოზიცია იყო ჩართული - არა მხოლოდ აუტიზმის მქონე ბავშვისთვის, არამედ დედისთვისაც და მამა გენეტიკური რისკის ფაქტორების გაზომვა ძნელია იმ გენებთან შედარებით, რომელთა შესწავლა შესაძლებელია სისხლის ნიმუშის საშუალებით. ადამიანებს შეუძლიათ დაკითხონ გარემოსდაცვითი რისკები, მაგრამ შეიძლება არ ახსოვდეთ ან არც კი გააცნობიერონ რა მონაცემები შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი. სამაგიეროდ მონაცემები ყველაზე ხშირად მოდის არაპირდაპირი გაზომვებიდან, როგორიცაა ქალთა სამედიცინო ჩანაწერების გამოკვლევა და ის, რაც მათ დაენიშნათ ორსულობის დროს. შემდეგ, მკვლევარებს შეუძლიათ შეადარონ ეს პასუხები იმ ბავშვების რაოდენობასთან, რომელთაც აუტიზმის დიაგნოზი დაუსვეს. ეს მეთოდებიც კი არ არის უტყუარი, რადგან ჩანაწერებში შეიძლება ნათქვამი იყოს, თუ რა მედიკამენტი დაენიშნა ადამიანს... მაგრამ არ არსებობს იმის გარკვევის საშუალება, რეალურად იღებდნენ თუ არა დედები დანიშნულებებს ან სიხშირით ურჩია.
სხვა საკითხია ჩამორჩენა დრო შესაძლო ექსპოზიციასა და დიაგნოზს შორის. აუტიზმი არ არის ის, რაც ზოგადად დიაგნოზირებულია დაბადებისას. არ არსებობს ტესტი, რომელიც შეიძლება გაკეთდეს საშვილოსნოში ან მშობიარობისთანავე, ბავშვის იდენტიფიცირება როგორც აუტისტი-არსებობს მრავალი სხვა დიაგნოზი, როგორიცაა დაუნის სინდრომი, გულის დეფექტები და ა. ვინაიდან უმეტესობა დიაგნოზს წლების შემდეგ არ იღებს - და დიდი განსხვავებაა იმ ბავშვებს შორის, რომლებიც ყოველთვის როგორც ჩანს, განვითარებაში ჩამორჩებოდნენ მათ, ვინც "მშვენივრად იყო" სანამ არ მიაღწევდა გარკვეულ ასაკს - ეს ზრდის ცვლადები. ამდენი წლის განმავლობაში, დედისა და მამის ნებისმიერი სახის კონტაქტი შეიძლებოდა ყოფილიყო ორსულობის წინ, დედა და ბავშვი ორსულობის დროს და ბავშვი მშობიარობის შემდგომ, რაც სიტუაციას აბსოლუტურს ხდის მონაცემთა ქარიშხალი.
არსებობს ორი რამ, რაც უნდა გავიგოთ ამ ეტაპზე აუტიზმის დებატებში. ჯერ ერთი, კვლევა მიმდინარეობს და არიან ადამიანები, რომლებიც არ შეწყვეტენ სანამ არ შეისწავლიან ყველა შესაძლო მხარეს იმის გაგება, თუ რატომ ჩანს აუტიზმი ასე უფრო გავრცელებული ჩვენს საზოგადოებაში დღეს და როგორ უნდა განვსაზღვროთ ის მეორე, არის უამრავი უპასუხო შეკითხვა იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც მათი ცხოვრების ამოცანად იქცევიან მათზე პასუხის გაცემამ. ამრიგად, სანამ საბოლოო მტკიცებულება არ იქნება მოცემული ამა თუ იმ გზით, არაპროდუქტიული, თუნდაც საშიში, არის ვარაუდების გამოთქმა - მით უმეტეს სხვა მშობლების ტერორირება, ვიდრე შენზე განსხვავებულ ვარაუდზე მიდიან.
