გუშინ გავიგეთ, რომ შეერთებულ შტატებში აბორტების რიცხვი შემცირდა ყველაზე დაბალი დონეები მას შემდეგ, რაც Roe v. უეიდის გადაწყვეტილება 1973 წელს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება მიეკუთვნებოდეს გაფართოებას რეპროდუქციული ჯანმრთელობა მოვლისა და კონტრაცეფციის ხელმისაწვდომობა Obamacare– ის ფარგლებში, ანგარიშის ავტორები ასევე მიუთითებენ იმაზე, რომ აბორტების შემცირება შეიძლება იყოს ქვეყნის გარკვეულ ნაწილში კლინიკებში ხელმისაწვდომობის შემცირების შედეგი.
მეტი:აშშ აბორტის მაჩვენებლები ყველაზე დაბალია Roe v. უეიდი
მაგრამ რესპუბლიკელები აქ არ ჩერდებიან. ახლა აიოვას კანონმდებლები განიხილავენ კანონპროექტს, რომელიც ხალხს ამის უფლებას მისცემს უჩივლებს მათ ექიმებს ემოციური სტრესის ან ფიზიკური დაზიანების გამო შემდეგ აბორტი პროცედურა.
მართალია, სენ. მარკ ჩელგრენი - კანონპროექტის რესპუბლიკელი სპონსორი - აცხადებს, რომ კანონმდებლობის მიზანია დაიცავით ქალები.
კერძოდ, კანონპროექტი პაციენტებს საშუალებას მისცემს
შეიტანეთ სამოქალაქო სარჩელი იმ ექიმის წინააღმდეგ, რომელმაც ჩაატარა აბორტი, თუ მას ექნება რაიმე ემოციური დისტრესი ექიმის გამო ”დაუდევრობა ან ინფორმირებული თანხმობის მოპოვება აბორტის გაკეთებამდე.” ქალებს შეეძლოთ სარჩელის შეტანა ნებისმიერ მომენტში მათ ცხოვრებაში, მაგრამ კანონპროექტი არ ვრცელდება იმ სიტუაციებზე, როდესაც აბორტი ხორციელდება სამედიცინო გადაუდებელ შემთხვევებში.მეტი:წუხელ სენატის ობამაკაერის გაუქმების კენჭისყრა საშინელი იყო ქალებისთვის
ასე რომ, აქ არის პრობლემა: ამ კანონპროექტის მიზანი აშკარად არ არის ქალების დაცვა, არამედ მცდელობა გამოიყენოს არსებული სამედიცინო malpractice დებულებები, რათა კიდევ უფრო გაართულოს ექიმებს მიიღეთ სამედიცინო პასუხისმგებლობის დაზღვევა და შეაშინეთ ისინი აბორტების განხორციელებისგან - რაც შეიძლება გახდეს ძვირადღირებული სამოქალაქო სარჩელის წყარო იმ შემთხვევებშიც კი, როდესაც არ იყო სამედიცინო შეცდომა. და სხვა - ნაკლები ექიმი, რომელიც ირჩევს აბორტების გაკეთებას, შემდგომში კიდევ უფრო ზღუდავს აბორტებზე წვდომას აიოვას შტატში.
დემოკრატიული სენატორი. ნეით ბულტონი გამოხატა რამდენიმე შეშფოთება კანონპროექტთან ერთად, მათ შორის ის ფაქტი, რომ სამედიცინო პასუხისმგებლობის თვალსაზრისით შეზღუდვების არარსებობა იქნებოდა "აიოვას ლანდშაფტის მნიშვნელოვანი ცვლილება".
მეორეს მხრივ, ჩელგრენი ასრულებს მისიას იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ქალები, რომლებიც შეგნებულად იღებენ ინფორმირებულ გადაწყვეტილებას აბორტების მოსაძიებლად, არ გამოიყენონ ექიმები, რომლებიც თავიანთ საქმეს აკეთებენ.
მეტი:არა, რესპუბლიკელები: დაგეგმილი მშობლების დაფინანსება ნამდვილად არ დაზოგავს ფულს
”ეს არის კითხვა, ყიდიან თუ არა ვინმეს, ვისაც კარგი გონება აქვს, საქონელი, რომელიც აღმოჩნდება, რომ ეს არ არის,” ჩელგრენი უთხრა აიოვა გლობუს გაზეთი, რაც კანონიერ, სამედიცინო აბორტის პროცედურებს ჟღერს როგორც გველის ზეთი, რომელიც ყალბი ექიმის მიერ იყო მოპარული მე -19 საუკუნის მოგზაურობის მედიცინის შოუში.
ასე რომ, საშვილოსნოს მფლობელებო, ჩვენ ამის თავზე უნდა ვიყოთ. Obamacare– ის გაუქმება და კონტრაცეფციაზე წვდომის დებულებები ჯანმრთელობის დაცვის ეროზიის ან ჩვენი ხელმისაწვდომობის აშკარა მაგალითებია, მაგრამ სავარაუდოა, რომ რესპუბლიკელებს ექნებათ სხვა ეშმაკური გზები, როგორიცაა აიოვას კანონპროექტი, რათა შეზღუდონ ჩვენი არსებული უფლებები ნაკლებად ჩვეულებრივი გზით ნიშნავს.
