წინადაცვეთა ყოველთვის გარანტირებული იქნება ცხელი ღილაკის თემა. თუ გსურთ კამათის დაწყება მეგობრებს შორის, ან განსაკუთრებით ინტერნეტში, წამოაყენეთ წინადაცვეთის დიდი დებატები. სასამართლოს ბოლოდროინდელი გადაწყვეტილებების საფუძველზე, წინადაცვეთის უფლებები კიდევ უფრო გართულდა: სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლემ მხარი დაუჭირა მამის არჩევანს შვილის წინადაცვეთის შესახებ.
დენის ნებუსი და ჰეზერ ჰირონიმუსი ახლა 4 წლის ჩეისის მშობლები არიან. როდესაც ჩეისი 3 წლის იყო, ნებუსი და ჰირონიმუსი წავიდნენ სასამართლო იბრძვის მის წინადაცვეთასთან დაკავშირებით: მამა მომხრე იყო, დედა წინააღმდეგი.
პალმ -ბიჩის ოლქის მე -15 სასამართლო ოლქის მოსამართლე ჯეფრი დანა გილენმა მამის სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება. მაგრამ უფრო მეტიც არის - მოსამართლე გილენმა ასევე ჩააგდო ჩეისის დედა გატეხვის ბრძანება ისე, რომ მას არ შეეძლო მედიასთან საუბარი და შვილსაც კი არ ეუბნებოდა წინადაცვეთის წინააღმდეგი.
ჩეისის დედა მიიჩნევს, რომ არ არსებობს სამედიცინო მიზეზი მისი შვილის წინადაცვეთისთვის და ამ ასაკში ჩატარებულმა პროცედურამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას მას. რამოდენიმე ინტერნეტ კამპანია დაიწყო მისი სახელით გაგის ბრძანების გამო, მათ შორის ფონდის მოძიება ბავშვთა ჯანმრთელობის დამცველთა იურიდიული საფასურისთვის ქირურგიული ეთიკისა და #გადარჩენის დევნის Twitter კამპანია.
#შენახვა#Ადამიანის უფლებებიpic.twitter.com/anxzwLvsBn
- ბეთ გორდონი (@stargirl937) 2014 წლის 15 ნოემბერი
მე ვხედავ, როგორ აღშფოთდებოდა ეს დედა - როგორც უკვე დავადგინეთ, წინადაცვეთა არის დებატების ორივე მხარეს ძლიერი გრძნობების თემა. მაგრამ მე მინდა აღვნიშნო, რომ Twitter– ის აქტივიზმის კამპანია მისი მცირეწლოვანი შვილის წინამორბედისთვის ცოტა არ იყოს. უამრავი სხვა დიდი მიზეზია გასათვალისწინებელი. ბევრი მამაკაცის ჩემი არა მეცნიერული კვლევის შედეგად, წინადაცვეთა არ დაანგრევს ჩეისის ცხოვრებას.
ეს რა თქმა უნდა არაპოპულარული აზრია, მაგრამ მეც ჩეისის მამას ვუჭერ მხარს. ჩემი ორივე ვაჟი წინადაცვეთილი იყო, როგორც ახალშობილები, ზუსტად იმიტომ, რომ ჩემი ქმარი ფიქრობდა, რომ ეს კარგი იდეა იყო. მე მაქვს ტვინი და ვკითხულობ კვლევას ორივე მხრიდან. თუმცა, მე არ მაქვს პენისი, ამიტომ საბოლოო ჯამში გადაწყვეტილება ჩემს ქმარს გადავეცი.
მე დავუშვებ იმ ფაქტს, რომ ცოტა სასაცილოდ მეჩვენება ახალგაზრდა ბიჭის წინადაცვეთისთვის ბრძოლა 4 წლის ასაკში. იდეალურ შემთხვევაში, ჩეისი იქნებოდა წინადაცვეთილი როგორც ახალშობილი, თუ ორივე მშობელი დათანხმდებოდა.
უმეტეს შემთხვევაში წინადაცვეთა მშობლებს ევალებათ. მე მესმის არგუმენტი, რომ ის არღვევს ახალგაზრდა ბიჭის ავტონომიას, მაგრამ მშობლები იღებენ გადაწყვეტილებას, რომელიც მათ მიაჩნიათ, რომ საუკეთესოა იმ დროს - ის, რაც მშობლებმა უნდა გააკეთონ ყოველდღე. მოსამართლემ წინადაცვეთის სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება. ახლა ჩვენ ყველას შეგვიძლია გავუშვათ და დავტოვოთ Twitter– ის არასაჭირო კამპანიები.
უფრო მეტი მშობლების შესახებ
10 ბავშვი უხერხულად იყო ჩაცმული ინდაურებში
ეს ბიჭი, რომელსაც ტუტუ აცვია, არის სრულყოფილი მაგალითი იმისა, თუ როგორ აკეთებენ მშობლებს სწორად
რატომ გავაკეთე "ბოდიში ქილა" ჩემს სახლში
